加工厂(乙方)的名义与上诉人都匀砖厂(甲方)签订了《联合加工辉绿岩板材协议书》(以下简称《联营协议》)，协议约定：甲方一次性投入资金15万元，用于板材加工设备的购置安装， 《联营协议》，且《联营协议》未加盖工厂的印章。《联营协议》第五条属联营合同保底条款，在签订合同时原告亦未审查被告法人的主体资格， ...
//www.110.com/panli/panli_10395.html -了解详情
日至1997年3月20日期间支付冷冻费132273.20元、运费64933.97元。双方联营期限届满，食品公司提供购货资金4，660，000元，收回资金3，675， 公司只收回投资并分成固定的利润，合同中的其它条款亦无上诉人食品公司承担联营风险的约定。因此，该保底条款为无效条款，不受法律保护。至于联营 ...
//www.110.com/panli/panli_26181.html -了解详情
保证每月交给金亿达公司税后利润100万元，年内交税后纯利润1200万元等并经公证。合同签订后，金亿达公司投入146万元资金，矿业公司履行办理相关证照及建厂手续，但 ，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，虽未认定《投资合同》中所涉有关联营的保底条款为无效条款，但实体处理并无不当，应予维持。上诉人金亿达 ...
//www.110.com/panli/panli_90418.html -了解详情
，并且多次要求我补交拖欠的两万余元。经过咨询，了解到最高法下达过一个司法解释，里面提到了联营合同中保底条款我效的问题。请问一下，我这种情况是不是可以起诉商场，要求废除保底，将扣押我的3万元按70%给我？ 请律师帮忙解答，谢谢...
//www.110.com/ask/question-2899386.html -了解详情
若干问题的解答》第四条第（一）项的规定，上述条款为联营合同中的保底条款，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了 、宏硕法字第2004001号、宏硕第2004002号《合作营造原料林基地合同书》为无效合同的诉讼请求。二审案件受理费13865元，由被上诉人建林公司负担。本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46192719.html -了解详情
的补充协议，“威商物业”与“君安公司”于1995年5月12日签订的租赁合同，当事人谈话笔录及庭审笔录，(1997)695号审计鉴证报告，(1998)沪房地估字 联营企业实际得利20万元。鉴于双方约定保底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效，“培明厂”依据保底条款收取的固定利润应当如数退出，用于补偿 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -了解详情
15.5万元。不能用50万元作为本金计算。3.①最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题解答为：对企业之间相互借贷的出借方或者 追偿。在97年5月20日的协议中，也并未约定保底条款，故此50万元只能是联营合同这一违法的民事行为而剩余的款项在出借人与借款人之间形成 ...
//www.110.com/panli/panli_7896.html -了解详情
有手写“补营业损失按4000m2×500元计200万”字样，《企业拆迁协议书》页面底端有手写“公共设施中有排水沟2.5米宽150米×200元＝3万， 力。四、一审法院判决无视最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》关于联营合同中的保底条款应当确认无效的规定，错误支持奥运村办事处收取固定 ...
//www.110.com/panli/panli_110375.html -了解详情
华嘉公司向法院提起诉讼，要求确认科邦公司构成违约、支付违约金200万元并继续履行合同。此案经一审、二审，本院下达的(2002)渝一中民终字第2817号终审判决认为， 债务。这表明，华嘉公司与科邦公司一样，同样也应承担亏损。科邦公司关于联营合同中的房屋使用条款属于保底条款的理由不能成立。华嘉公司向联营体 ...
//www.110.com/panli/panli_16214.html -了解详情
性质是联营，《重庆市巴南区中医院迁建项目联合协议》、《补充协议》、《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》除约定的200万元利息属保底条款 的其他付款义务。经重庆市高级人民法院终审判决，认定陈保卫、XX有限责任公司为联营合同关系，XX有限责任公司支付陈保卫的资金利息200万元无效。刘XX认为《 ...
//www.110.com/panli/panli_45185353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务