赵ｘｘ负担250元。 宣判后，上诉人赵ｘｘ不服，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法，违反了“一事不再理”的原则。一审法院作出（2006）老民初字第784号民事裁定书已终结该案审理，现又对一审原告再次立案重审程序违法，其作出“终结是一个过早启动的重审程序”的错误认定 ...
//www.110.com/panli/panli_148619.html -了解详情
诉讼请求无关，不可混为一谈，并且也不是事实。平原汽配公司违反诚实信用原则，其上诉行为是滥用诉权、恶意诉讼，就是为了拖欠我们的工程款。恳请法院驳回平原公司的 ，依照民事诉讼法律中“一事不再理”的原则，对平原汽配公司该项抗辩意见不予审查正确，符合民事诉讼法律的规定。平原汽配公司抗辩不履行付款义务的情形，不 ...
//www.110.com/panli/panli_139815.html -了解详情
公司向法院起诉，主张权利，法院对中添公司提起的诉讼受理后，根据一事不再理的原则，合资公司不得再以相同的事实理由向人民法院提起诉讼。2.之后沪方董事长虽 是以自己名义承担自己侵权行为的后果，而不是以公司股东名义对公司其他股东承担违反诚实信用义务的结果）在内的侵权人提起侵权之诉的权利，而且审判实现了目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-57023.html -了解详情
综上，原告起诉未遵循劳动争议仲裁前置程序，违背了一事不再理的基本法律原则，应裁定驳回其诉讼请求；原告起诉事实不清、证据不足，应驳回其诉讼请求。第三人 作为本案第三人参加诉讼，协助查明案情，亦是符合相关规定精神的。关于被告所提原告本案的起诉违反一事不再理的民法原则的问题。被告此称没有依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_49407379.html -了解详情
起诉后续治疗费，符合法律规定，故姬亚伟所持根据民事一事不再理的原则，本案姬亚伟不应当承担责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一 消灭，其在时隔六年后再次起诉要求姬亚伟承担赔偿义务属于权力的重复主张，原审法院违反了“一事不再理”原则。请求：1、撤销一审判决；2、依法驳回黄彩利的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_46208422.html -了解详情
并非联营合同纠纷，法院已作出裁定。2、万隆公司提交的证据显示不是重复起诉，不属于“一事不再理”的范畴。省高院和最高院判决只是对双方联营合同涉及的经营 审理内容并不属于原终审判决审查处理的内容，本案的受理并不违反“一事不再理”的民事诉讼受案原则。万隆公司向原审法院提起本案诉讼是在2009年3月27日， ...
//www.110.com/panli/panli_35872943.html -了解详情
在录音资料中也予以承认，其再次起诉属重复诉讼；2、房屋是被上诉人父母的房屋，不是上诉人和被上诉人的共同财产，上诉人在离婚时分得了大部分财产，并由被上诉人清偿 本案诉讼属重复起诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，没有事实和法律依据，原审据此驳回其诉讼请求正确。上诉人苗丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_30867824.html -了解详情
鉴定费用予以驳回。关于本案中原告主张的误工费及法院认定的鉴定支出交通费200元之外的交通费，原审法院亦以违反一事不再理的诉讼原则为由，予以驳回。关于原告主张的 ；鉴定费、交通费、误工费等项，鉴于一审以一事不再理为由未作出处理，二审在此亦不作处理；而住院伙食补助费一项，上诉人一审主张确实超出诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_29201800.html -了解详情
原签订的合同内容范围，因此，现北京福润公司再次起诉，违背了民事诉讼一事不再理的原则，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ，而本案解决的是合同如何履行、督促履行的问题。两个案件虽共同基于一个法律关系产生的纠纷，但纠纷的性质和内容完全不同，不属于“一事不再理”限制的范畴 ...
//www.110.com/panli/panli_21729656.html -了解详情
）三民三终字第13号民事判决中，对海城机械厂提出的该协议“一不是职务行为，二是受胁迫”的问题，进行查明事实后认定“海城机械厂否认补充协议的上诉理由 该协议书的效力问题又行起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。上诉人海城机械厂上诉陈述的证据和理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8200743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务