的赔偿责任。本案原告马天旺与被告张清华属于雇主与雇员关系,原告在给他人建房现场受伤并致残,被告张清华应对原告的损失承担赔偿责任。原告马天旺应当知晓站在起吊机下的 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_12590866.html -
了解详情
伤害事故,应当适用人身损害赔偿的相关法律进行处理。被告王××1辩称王××属工伤,应仲裁前置,没有法律依据。王××在受雇期间发生伤害事故,作为雇主,王××1 认为:本案为人身损害赔偿纠纷,审理的重点应在于是否存在损害的事实以及应当由谁承担相应的赔偿责任。本案中,各项证据均指明王××系王××1雇员,一审对 ...
//www.110.com/panli/panli_5204972.html -
了解详情
的身体健康权受法律保护。原告彭泽华作为被告黄崇伟的雇员,在从事雇佣活动中遭受人身损害,作为雇主的黄崇伟应承担赔偿责任。罗山县中医院病房楼工程由永兴公司承建,被告陶 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_4068706.html -
了解详情
赔偿款中扣除,郭德波与车主陈光碧、黄桂琼是雇佣关系,雇员在雇佣期间造成损害的,由雇主承担赔偿责任,所以,在本案中郭德波不是适格被告。 诉讼中被告郭 百三十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_96202.html -
了解详情
不予支持。 因本案被告杨春桥系被告殷国东雇员,对于雇员在雇佣活动中造成他人损失由雇主即被告殷国东承担赔偿责任。被告殷国东在被告永安财产保险股份有限公司 条2款、第119条、第131条之规定,《中华人民共和国道路交通安全法》第76条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条、第2条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-205629.html -
了解详情
侵权行为人申遂祥承担,但因申遂祥系被告王根山的雇用司机,根据法律规定:雇员在从事雇用活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任,现原告只起诉雇主即被告王 四原告的赔偿范围和计算标准,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定,四原告的各项损失应为:(一)、原告王太杰医疗费用部分有: ...
//www.110.com/panli/panli_3693843.html -
了解详情
友国系被告上海建工材料运输有限公司雇员,事发时从事雇佣行为,根据法律规定,民事赔偿由雇主上海建工材料运输有限公司承担。本院根据事故的责任,确认被告上海建工材料运输 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_2731576.html -
了解详情
侵权行为人王洪语承担,但因王洪语系被告卫长松的雇用司机,根据法律规定:雇员在从事雇用活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任,现原告只起诉雇主即被告 虎的赔偿范围和计算标准,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定,原告的各项损失应为: (一)、医疗费用部分有:①医疗费票据二张 ...
//www.110.com/panli/panli_213006.html -
了解详情
语及刘帅虎共同承担,但因王洪语系被告卫长松的雇用司机,根据法律规定:雇员在从事雇用活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任,现原告只起诉雇主即被告 帅飞的赔偿范围和计算标准,依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定,原告的各项损失应为: (一)、医疗费用部分有:①医疗费票据二张 ...
//www.110.com/panli/panli_212984.html -
了解详情
事实与原审一致。本院认为,按照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定,因高压电造成人身损害的案件,由电力设施产权人承担民事责任,但对 诉至原审法院,从被上诉人宋佃杰的起诉看,是选择的人身损害赔偿,原审在适用法律时也没有适用雇员与雇主赔偿方面的有关规定,因此,原审法院对本案案由 ...
//www.110.com/panli/panli_38524.html -
了解详情