，又是丹尼尔公司、嘉和公司侵权之诉的基本组成部分，符合本案实际情况，多彩公司亦无相反证据予以否认；其虽不予质证，亦不能改变多彩公司通过交易广场三 》的适用问题。原审判决适用法律正确，应予维持。本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院二审另查明:1．根据实业公司与香港公司、深圳公司签订的合作合同，实业 ...
//www.110.com/panli/panli_42896.html -了解详情
》(简称《送》曲)系《长歌》的改编作品，另一部分是侵权之诉，要求法院确认《十送红军》(简称《十》曲)侵犯了《送》曲的 第二小节不同，2321在《十》曲中是过门，但在《送》曲中不是。《十》曲112323|23(2321)|615676|5—|《送》曲112323|232321|615676|5—|本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39161.html -了解详情
某一类商品的经营者，作为受侵害的该类商品的经营者也有权对发布侵权广告的经营者提起不正当竞争侵权之诉。原告是强化复合地板的经营者，其因被告的 被告予以赔偿的具体数额以及原告商业信誉和产品声誉损失的具体数额均难以完全准确确认，本院依照上海市高级人民法院《关于进一步加强知识产权审判工作若干问题的意见》中“ ...
//www.110.com/panli/panli_38344.html -了解详情
-29、34-35系两被告在其经营场所内使用其企业名称的证据，与本案商标侵权之诉有紧密联系，可作为侵权判定的对比资料；证30系授权委托书，从形式上看，该份证据有改动的痕迹，从内容上看，张华南仅凭该份授权不能成为商标法上所确认的利害关系人，对该份证据的三性不予认定；证31－32系公证书，其所要 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -了解详情
原审法院认为，设计费应该是王国伦与委托人之间的合同中确认问题，本案诉讼解决的是中联拍卖公司侵权之诉。“不可挽回损失”以及“利息”损失，无事实以及法律依据，不予 所作的有利于中联拍卖公司的书面证言，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，现有证据无法证明涉案会标属于委托作品 ...
//www.110.com/panli/panli_48364175.html -了解详情
原告要求确认在风道和胡同的使用权是确认之诉，而本案是侵权之诉，不应合并审理。原告向本院提交的证据材料有：1、原告方单方制作的现场勘验图一份 使用，属于原、被告双方共同使用，涉案的胡同被告对其享有通行使用权，原告对其不享有使用权，故对原告的该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_37020517.html -了解详情
》第五条所规定的形式上的查验，还慎重书面提请银行再作审查、确认。四、原告损失不存在，请求赔偿无依据。根据（2005）深中法刑二初字第227号刑事 贷款的债权债务授权转与原告直接处理。因此，原告具备本系列案的诉讼主体资格。经本院释明，原告选择侵权之诉，要求被告赔偿涉案贷款损失。根据双方当事人的诉辩意见， ...
//www.110.com/panli/panli_35005350.html -了解详情
主体资格，是与本案有直接利害关系的公民。具有原审诉状中的各项请求权。被上诉人侵权事实清楚，证据充分。原审判决书中表述：“2010年5月l9日被告胡xx将 的诉讼请求是侵权之诉，原审法院对本案按侵权纠纷立案。原审法院应该对被上诉人提交侵权证据予以审查，不是合同纠纷，被上诉人没有提起合同确认之诉，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29209919.html -了解详情
一并请求违约金和精神损害赔偿，或一并请求普通的损害赔偿和精神损害赔偿，而不是在违约之诉中请求违约金或普通的损害赔偿，再另行起诉请求违约方（侵权行为人 之诉，请求销售者支付违约金或承担损害赔偿责任再向销售者、制造者提起侵权之诉，追究它们的产品责任。迂回曲折，增加成本。如果修正通说，扩张产品责任构成要件中 ...
//www.110.com/ziliao/article-324957.html -了解详情
名誉受损遭受生理及心理上的痛苦，故不同于自然人享有的精神损害赔偿的权利。 综上，笔者认为，企业若以名誉权受损害为由提起新闻侵权之诉，应严格限制在侵权作品主要 因为，本诉是否是恶意（新闻）诉讼只有在法院作出裁决后才能最终确认，在此之前，被告是不能单方就判定原告的诉讼就是恶意（新闻）诉讼，是故被告不能以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务