并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2005年9月28日，上诉人与佛山市 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html -了解详情
，并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html -了解详情
并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、2002年12月13日，顺德市汽车运输 1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_81888.html -了解详情
，并于同年10月28日送达给上诉人。上诉人不服劳动仲裁，并于2005年11月10日向原审法院提起诉讼。 4、1989年8月3日，由顺德县交通 补缴1993年8月至双方劳动关系解除时止的社会保险费；六、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_81887.html -了解详情
厂已支付加班工资2474。19元。2004年2月至2004年10月期间，双方均没有提供证据证明胡锴出勤情况及支付加班费情况。 原审法院认为：胡锴与东约厂双方均 劳动合同。如前所述，本院已认定胡锴申请劳动仲裁时双方仍然存在劳动关系，故东约厂没有单方解除与胡锴的劳动合同，因此也不存在违约行为，胡锴以东约厂 ...
//www.110.com/panli/panli_81404.html -了解详情
女办理了退休手续。在诉讼中，杨苏女没有提供证据证明新宝公司向其收取过 “集股金”。杨苏女于2005年11月23日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该 知道自己的权利受到侵害，故杨苏女退休时应视为双方发生劳动争议的时间。杨苏女于2005年11月23日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限 ...
//www.110.com/panli/panli_70555.html -了解详情
终止劳动关系。在诉讼中，郭焕英没有提供证据证明新宝公司收取过其“集股金”。郭焕英于2005年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于 应当知道自己的权利受到侵害，故双方劳动关系终止时应视为双方发生劳动争议的时间。郭焕英于2005年11月22日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_58893.html -了解详情
，没有续签合同。在诉讼中，梁伟新没有提供证据证明新宝公司收取过其“集股金30元”。梁伟新于2005年11月30日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 此时应当知道自己的权利受到侵害，故双方劳动关系终止时应视为双方发生劳动争议的时间。梁伟新于2005年11月30日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_58891.html -了解详情
并经劳动行政部门鉴证。在诉讼中，潘洁珍没有提供证据证明新宝公司收取过其“集股金”。潘洁珍于2005年11月22日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁， 此时应当知道自己的权利受到侵害，故双方劳动关系解除时应视为双方发生劳动争议的时间。潘洁珍于2005年11月22日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_58885.html -了解详情
潘苏女办理了退休手续。在诉讼中，潘苏女没有提供证据证明新宝公司收取过其“集股金”。潘苏女于2005年11月30日向佛山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该 知道自己的权利受到侵害，故潘苏女退休时应视为双方发生劳动争议的时间。潘苏女于2005年11月30日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的六十日仲裁申请期限 ...
//www.110.com/panli/panli_58884.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务