,紫禁城公司向华友公司提起侵权之诉,华友公司要求追加激动公司为第三人共同应诉,在此种情况下,根据契约相对性原则,激动公司不能以其与华友公司 。紫禁城公司同意原审判决。经审核,原审法院对于本案事实的认定基本正确,本院予以确认。在本院诉讼期间,激动公司向本院提交了紫禁城公司与北京激动星影视有限公司(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_20306874.html -
了解详情
万元拆迁费依据不足,金汇公司提供的长生宝公司收据的真实性未经长生宝公司出庭确认,是否实际支付以及是否用于拆迁未经证实。一审判决对损失计算方法错误。因为长生宝 对此本院二审认为,首先,金汇公司不是长生大厦及其所在土地的所有权人和使用权人,无权对长生宝大厦及所在土地提起侵权之诉。其次,从2002年12月3 ...
//www.110.com/panli/panli_17327440.html -
了解详情
行政违法的婚姻案件,都由人民法院按民事诉讼程序处理。也就是说,只有单纯的行政侵权案件(包括作为与不作为,如随意撤销婚姻登记、拒绝婚姻登记、在登记中乱收费等)由婚姻 或不成之诉。比如姐姐刘路英结婚遇到障碍时,可以单独起诉确认与赵光武的婚姻不成立之诉;刘红玲如果遇到赵光武否认婚姻时,可以单独起诉确认与赵光 ...
//www.110.com/ziliao/article-203608.html -
了解详情
直言:侵权法已经没落。[59]比如,我国汽车保险制度的普及已使人们很少通过侵权之诉,而主要通过保险理赔来救济日常车辆碰擦所带来的损害。即便是在发生 。[65]而19世纪末,法国最高法院的判例多次将《法国民法典》1384条的规定确认为无过错责任,则是为了平衡现代工业所带来的巨大社会公共利益与由此而造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199904.html -
了解详情
全部诉请。本院根据原告的起诉,被告的答辩,归纳本案的争议焦点为:1、原告要求确认原、被告续包关系有效的事实及法律依据。2、原告要求被告赔偿损失35000元的 原告计算的损失,没有依据,原告起诉的是可得利益,那么这就是违约之诉,就不是侵权之诉。经审理,本院认为:针对本案第一个争议焦点:原告提交的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_5304077.html -
了解详情
(无具体数额),该诉讼为侵权之诉。其在同年5月8日诉讼请求增加变更为要求被告赔偿经济损失为1723702.36元及确认二被告房屋买卖合同无效及其具有 对原告的经济损失应酌情赔偿28800元较适宜。第二被告并非签订合同的当事人,故不应承担本案的赔偿责任。第一被告的辩解因证据不足,本院不予采纳。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_2069148.html -
了解详情
,又将原审原告宅南的6棵树木毁掉,为此,原审原告向法院提起侵权之诉,请求一审原审被告停止侵权,返还强占的宅基和赔偿损失。一审审理时,原审原告因其83 ,但未举出充分有效的证据,证明双方争议的宅基的使用权归原审原告所有,故不能确认原审被告侵害了原审原告的宅基使用权。再审认为,原审判决并无不当,再审应予 ...
//www.110.com/panli/panli_267094.html -
了解详情
去确认,对那些依据现有的知识和经验无法确认是否有因果关系的情况,只能通过科学实验、推理等方法论证其中的可能性这些,都不是法学研究的对象。因果关系属于事实 事实和日常生活经验法则就能够推定出,当事人并不需要予以举证。 [15]故在侵权之诉中,因果关系经常是一个可以被忽略的问题。只有上述情况以外的因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-154771.html -
了解详情
的“塑铝复合材料卷帘装置”实用新型专利文件载明,卷帘的帘子采用塑料与铝箔之复合材料制成;专利号为99223683.5的“双轨双帘防火卷帘”实用新型专利文件载明,帘 不构成对原告涉案发明专利权的侵犯,但该确认不侵权主张与本案原告指控其生产安装的涉案防火卷帘产品的侵权之诉所涉及的产品并不相同,并非同一法律 ...
//www.110.com/panli/panli_209769.html -
了解详情
至2008年10月19日享有音乐作品《QQ爱》曲部分的专有使用权;2、确认原告是《江湖(贰)》(版号:ISRC CN-E22-05-658-00/A.J6)的 的侵权行为,因此也不应承担任何侵权责任。 本院认为:首先,原告所提出的第一、二项诉讼请求,属于权属确认之诉,而确认之诉应针对与原告存在权属争议 ...
//www.110.com/panli/panli_118263.html -
了解详情