，在实务中存在着一刀切的问题。法律分析： 对于“保底条款”“明为合伙实为借贷”法律依据来源《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，该规定 收回其出资和收取固定利润。第二种是投资后，不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。对于第二种才 ...
//www.110.com/ziliao/article-328175.html -了解详情
，在实务中存在着一刀切的问题。法律分析： 对于“保底条款”“明为合伙实为借贷”法律依据来源《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，该规定 收回其出资和收取固定利润。第二种是投资后，不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。对于第二种才 ...
//www.110.com/ziliao/article-327676.html -了解详情
能成为联营合同的主体。四、关于联营合同中的保底条款问题（一）联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的 合同履行期间的收益，应当作为非法所得予以收缴，收归国家、集体所有或者返还第三人，对联营各方还可并处罚款；构成犯罪的，移送公安、检察机关查处。九、关于联营各方对 ...
//www.110.com/fagui/law_19618.html -了解详情
国土局土地定金30万元(按意向书约定南洋公司应向定安县国土局缴付用地信誉金一百万元)。《联营协议》签订后，钢管厂从1992年9月12日至1993年1月16日委托其 本院认为：钢管厂与南洋公司之间签订的《联营协议》，到底是“明为联营，实为借贷”的合同，还是有保底条款的联营合同，这是本案争执的焦点。由于《 ...
//www.110.com/panli/panli_52063.html -了解详情
4月20日，广西设备公司与香港南方友谊有限公司就10 000吨意大利槽钢进口签订合同。4月21日，广西设备公司将900万元人民币银行汇票委托书交河南设备公司为 协议书”约定了河南设备公司不承担亏损的内容，属保底条款。因此，处理本案应适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_48326.html -了解详情
协议的违约金。因双方所签《联合经营协议》有保底条款约定，属无效合同，双方所签《解除联合经营协议》是在联营期间的债权债务及财产未作清算的情况下， 请求，要求“确认1998年11月15日双方签订的《联合经营协议》无效，由被告承担联营期间亏损75万元”。后机焦厂又明确表示放弃增加的这部分诉讼请求。九泰公司则 ...
//www.110.com/panli/panli_30892.html -了解详情
前批投入资金安全和矿业公司每吨1500元的纯利的保底条款，违背了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，因此，应当 不服甘肃省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：与新城公司发生铬矿石购销合同关系的主体是西藏山南地区水泥厂(以下简称山南水泥厂)。1997年4月，新城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46172.html -了解详情
解答》第四条第(一)项之规定，该条款属保底条款，应认定该条款无效。二是最高法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第七条第(一 被上诉人合法权益的局面：虽然表面上农场是被上诉人和上诉人海南东方大农业投资有限公司双方联营成立的联合体，但是，农场实际上是完全操控在上诉人海南东方大农业投资有限公司之下 ...
//www.110.com/panli/panli_74906.html -了解详情
了被告； 2、原、被告双方于1997年10月5日签订的《协议书》，欲证明联营期限届满，双方约定由被告返还原告投资款300万元及利息； 3、2000年7月3日 分析出，这份1997年10月5日的《协议书》与被告主张的签订联营合同时约定的保底条款的性质是完全不同的。1997年10月5日的《协议书》并非联营 ...
//www.110.com/panli/panli_104870.html -了解详情
了被告；2、原、被告双方于1997年10月5日签订的《协议书》，欲证明联营期限届满，双方约定由被告返还原告投资款300万元及利息；3、2000年7月3日 可以分析出，这份1997年10月5日的《协议书》与被告主张的签订联营合同时约定的保底条款的性质是完全不同的。1997年10月5日的《协议书》并非联营 ...
//www.110.com/panli/panli_26851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务