合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。西范庄村委会与靳新红2004年1月18日签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 经汝州市大峪乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高人民法院公布废止《关于审理农业承包合同纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_11871666.html -了解详情
主管公章的人员盖章，违背了被告的真实意思表示，违反了《村民委员会组织法》，据此，该合同应确认为无效合同。同时合同签订后也没有实际履行，该承包地被告已两 的角度来说，原告只要提供了盖有了村委会公章的合同，就应当认定为该合同是村委会真实的意思表示，而非主管公章人员个人的意思表示。如果被告认为盖章是主管公章 ...
//www.110.com/panli/panli_34758.html -了解详情
的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村民组签订的联建合同是否有效； 3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村民组 ，但并未授权其确定联建单位，且《联建设想方案》仍要求由村民会议最终确定联建单位，该要求符合《村委会组织法》第十九条的强行性规定，因此，确定联建单位的权利在 ...
//www.110.com/panli/panli_10281.html -了解详情
，某村委会与欧阳某于1989年9月1日签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈山场发包给欧阳某 执行〈经济合同法〉若干问题的意见》对如何审查合同是否有效作了具体规定，主要从四方面来审查，本案出现违反其中第二方面即合同内容是否合法、第三方面即合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-52187.html -了解详情
，某村委会与欧阳某于1989年9月1日签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈山场发包给欧阳某 执行〈经济合同法〉若干问题的意见》对如何审查合同是否有效作了具体规定，主要从四方面来审查，本案出现违反其中第二方面即合同内容是否合法、第三方面即合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-43326.html -了解详情
，某村委会与欧阳某于1989年9月1日签订的《荒山造林承包合同》即本案第一份合同，是村委会遵循村民委员会组织法的规定集体研究决定将肖家戈山场发包给欧阳某 执行〈经济合同法〉若干问题的意见》对如何审查合同是否有效作了具体规定，主要从四方面来审查，本案出现违反其中第二方面即合同内容是否合法、第三方面即合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-39471.html -了解详情
或者由本村2/3以上的户的代表参加进行表决。二、关于村委会与第三人签订的林木转让合同是否有效的问题对林地承包、林木转让合同违反民主议定原则提起的诉讼 阶段进行审查：第一阶段：1988年6月1日前签订的合同，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》规定的民主议定原则。第二阶段：从1988年6月1 ...
//www.110.com/ziliao/article-518075.html -了解详情
的基本形式是由本村18周岁以上村民组成的村民会议；二是由1／10以上的本村成年村民提议，村委会应当召集村民会议；三是有本村成年村民过半数 一方当事人的合同纠纷。此时，村民委员会作为当事人的地位具有双重性，它既是代表村民利益行使职务行为，又是代表一方合同当事人行使市场经济行为。根据《村民委员会组织法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146292.html -了解详情
，将村委会推上被告席。诉状称：被告村委会的行为严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，损害了村民的公众利益，原告认为当时该地价每亩应在６０万元以上。 名村民是否具有诉讼主体资格和被告岐头村委会与第三人陈钧签订的土地综合开发项目合同是否有效的问题，法庭于９月１１日、９月２７日、９月２９日 ...
//www.110.com/ziliao/article-237479.html -了解详情
、李志合一审述称：水洼屯村委会是否违反法律规定的民主议定原则，李田富、李志合并不知情。合同是双方真实意思表示，合法有效，且已做了大量的投入。要求法院 果树，并经营至今；现赵富和等331位水洼屯村村民以水洼屯村委会与李志合2002年签订的合同协议书，违反法律规定的民主议定原则为由，要求确认该合同无效。在 ...
//www.110.com/panli/panli_160350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务