外观设计与附件2相比较，即使在考虑该文字说明部分内容的基础上对本案专利外观设计和附件2进行相近似性的判断，二者仍属于不相同和不相近似的外观 宁波保税区亨迪国际贸易有限公司工商吊销档案复印件。 宁波捷利公司主张附件4中的产品设计图纸即是由美国的BRENNER公司于本案专利申请日前通过附件7中的邮件寄送给 ...
//www.110.com/panli/panli_111246.html -了解详情
”二字。主视图2为用于瓶颈的瓶贴，中间为圆形：最外圈为黄色，次圈为绿色，中间部分为红色，其上有白色的圆及曲线。与中间圆形相连接，左右各有一向上斜置的 为绿色窄条，其上写有“低热量果味饮料”七个黑色字；第三部分为黑色，其上写有与本案外观设计专利相同部位、字体、颜色相同的“黑加仑”三字；第四部分与本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_110665.html -了解详情
特制”二字。主视图2为用于瓶颈的瓶贴，中间为圆形:最外圈为黄色，次圈为绿色，中间部分为红色，其上有白色的圆及曲线。与中间圆形相连接，左右各有一向上斜置 绿色窄条，其上写有“低热量果味饮料”七个黑色字；第三部分为黑色，其上写有与本案外观设计专利相同部位、字体、颜色相同的“黑加仑”三字；第四部分与本案外观 ...
//www.110.com/panli/panli_46634.html -了解详情
)主视图2为用于瓶颈的瓶贴，该瓶贴中间为圆形：最外圈为黄色，次圈为绿色，中间部分为红色，其上有白色的圆及曲线。与中间圆形相连接，左右各有一向上斜 与原告外观设计专利主视图1、2显示的形状相同的两个瓶贴，但各部分的色彩及标注的内容与原告外观设计专利不完全相同，具体为：用于瓶体的椭圆形瓶贴次圈为红色，中间 ...
//www.110.com/panli/panli_46632.html -了解详情
三条防滑纹；从后部分挡板来看，专利产品的位置比较高，可以看见车轴，被控侵权产品的车挡板比较低，看不见车轴。在《国际外观设计分类表》中，第 该3个不同点予以认可。本院对原审查明的基本事实予以认定。此外，原审判决查明的事实部分将中山隆顺公司主张其为本案支出的律师费及调查费等费用共计37275.47元误为 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
外观设计与附件2相比较，即使在考虑该文字说明部分内容的基础上对本案专利外观设计和附件2进行相近似性的判断，二者仍属于不相同和不相近似的外观 宁波保税区亨迪国际贸易有限公司工商吊销档案复印件。 宁波捷利公司主张附件4中的产品设计图纸即是由美国的BRENNER公司于本案专利申请日前通过附件7中的邮件寄送给 ...
//www.110.com/panli/panli_8124.html -了解详情
、被告陈军华销售被诉侵权产品的事实。证据7、包括被告蔡中培在内的部分五金行业业主委托中山市利维知识产权法律服务有限公司发给原告广东雅洁公司法定代表人函件。拟 日。从涉案专利授权的图片看，该专利是门锁面板及把手的外观设计，由组件1面板和组件2把手两部分组成。面板的基本形状为扁长方体，面板上端为弧形过渡， ...
//www.110.com/panli/panli_48266174.html -了解详情
区紫莱丰乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 圆柱形，且其顶部也呈球冠状，但普通消费者在识别时，不会将该左侧部分单独剥离出来与本专利产品进行比对。根据整体观察、综合判断的原则，应当将在先 ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
持槽也属于功能性部件，其开口矩形结构是未来实现夹持功能的必要形状，因此，该部分结构也应排除出专利权的保护范围。因此，涉案专利中属于专利权人投入创造性劳动进行设计 保护范围仅包括两部分：1、型材开口两端的形状特征；2、侧摆与底部连接处呈圆弧状的形状特征。将被控侵权产品与涉案专利产品外观设计相比较，两者既 ...
//www.110.com/panli/panli_42477920.html -了解详情
H7296G）”外观设计专利，并于2007年5月2日授权公告，专利号为ZL200630066906.X，该专利至今仍处于有效期内。该专利包括把手和面板两个部分并 产品的注意力往往集中于把手形状、面板特征、把手与面板的结合方式等显性设计特征，装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果来看， ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务