中深力公司不须向佘赛娥支付2008年5月、6月份工资额的25%经济补偿金。 针对夏新公司的诉讼请求,被告佘赛娥辩称:佘赛娥和夏新公司都承认在2007 因此佘赛娥关于其在2008年6月不能上岗时才知道劳动权益受到侵害的陈述合理,本案申请劳动争议仲裁的时效此时才开始计算。佘赛娥于2008年8月申请劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_229351.html -
了解详情
中深力公司不须向卢彩霞支付2008年5月、6月份工资额的25%经济补偿金。 针对夏新公司的诉讼请求,被告卢彩霞辩称:卢彩霞和夏新公司都承认在2007 因此卢彩霞关于其在2008年6月不能上岗时才知道劳动权益受到侵害的陈述合理,本案申请劳动争议仲裁的时效此时才开始计算。卢彩霞于2008年8月申请劳动仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_229333.html -
了解详情
公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托代理人汪飞、被告开封机电公司的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌诉称:其1996年12月应征 申诉书、2008年5月15日开封市劳动仲裁院不予受理通知书各一份。证明其是在法律规定的时间内申请仲裁的,没有超过仲裁时效。 2、2008年1月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_204251.html -
了解详情
原告的申诉请求。2008年5月30日,原告再次向该委提出申诉,该委以超时效为由,为原告送达了不予受理案件通知书。原告仍不服,诉至法院,要求解决。 原审 劳动仲裁部门提起申诉,但没有依法提起诉讼,故该裁决已经发生法律效力。对于上诉人的复议申请,劳动仲裁部门没有重新作出裁决,上诉人在2008年5月30日就 ...
//www.110.com/panli/panli_165736.html -
了解详情
煤业(集团)金属纤维网有限公司(以下简称义煤金属网公司)因与被上诉人高茂生劳动争议纠纷一案,不服义马市人民法院(2008)义民初字第265号民事判决,向本院 请求依法改判。 高茂生辩称:本案仲裁时效未过,仍有向劳动仲裁部门申请仲裁的权利,亦有向法院提起诉讼并要求公司给付的权利。况且,双方形成了劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_146789.html -
了解详情
若干问题的解释》第一至第五条)比如,劳动仲裁的时效为60天,远低于一般民事诉讼的时效,按解释第三条,如争议案件超过60天期限但仍未超过一般 的、非官方的工会,也没有雇主协会等一类组织,“三方原则”实际难副其实,劳动仲裁机构的行政性色彩非常浓重,司法性不够,容易受到行政干预。一些地方,政府为投资,在劳资 ...
//www.110.com/ziliao/article-9347.html -
了解详情
月7日,住汉中市将坛中路15号。上诉人陕西汉中五金厂与被上诉人卿家银因劳动争议纠纷一案,不服汉中市汉台区人民法院(2007)汉民初字第1371号民事判决,向 银的除名决定是否合法有效。2、被上诉人卿家银提出劳动仲裁期限是否超过60日,及是否超过二年的诉讼时效。本案事实,经一、二审庭审已确认,被上诉人卿 ...
//www.110.com/panli/panli_93236.html -
了解详情
,上诉人林玩及其委托代理人黎良柏、杨建峰、被上诉人的委托代理人李涛、陈积昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,对双方无争议的事实予以 的仲裁申请是否超过六十日仲裁时效,是否有不可抗力或其他正当理由。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出劳动仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_70664.html -
了解详情
上诉人孙小娟及其委托代理人黎良柏、杨建峰、被上诉人的委托代理人李涛、陈积昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,对双方无争议的事实予以 的仲裁申请是否超过六十日仲裁时效,是否有不可抗力或其他正当理由。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出劳动仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_70662.html -
了解详情
上诉人李秀燕及其委托代理人黎良柏、杨建峰、被上诉人的委托代理人李涛、陈积昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定,对双方无争议的事实予以 的仲裁申请是否超过六十日仲裁时效,是否有不可抗力或其他正当理由。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定,提出劳动仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起六十日 ...
//www.110.com/panli/panli_70661.html -
了解详情