,因乔兰分并未提供相应的证据予以证明,崔军正作为乔兰分的雇员,接受雇主乔兰分的指示,与乔长城等人同工同酬,并不存在分包的现象,崔军正不是乔长城的 正承担赔偿责任的请求,本院不予支持。上诉人乔兰分上诉称乔长城超出了上诉人与崔军正口头约定的施工范围,因上诉人未提供证据予以证明,且被上诉人乔长城、崔军正予以 ...
//www.110.com/panli/panli_15454499.html -
了解详情
中学与伍金刚签订《秀山县育才中学承包工程合同》,约定伍金刚施工前需对场地进行清理,拆旧房部分承包费用为2500元。2008年8月21日,伍金刚在 条的规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_15055464.html -
了解详情
10月至2009年6月,在原告处从事车棚看管工作,双方没有签订书面合同。双方口头约定,被告只上夜班,从晚上7点到早上7点,每月600元。原告没有制定书面 雇佣关系。原告和魏瑞峰之间的纠纷是保管合同纠纷,与本案纠纷并不属于同一法律关系,本案的实质是雇主向雇员行使财产损害追偿权的问题。在雇佣关系中,雇主是 ...
//www.110.com/panli/panli_13114586.html -
了解详情
号2408室。原告侯xx诉被告上海xx实业发展有限公司(以下简称xx公司)、冯xx雇员受害赔偿纠纷一案,本院于2010年4月6日立案受理后,依法适用简易程序, 冯xx的指示安排在工地上从事木工以外的相关工作,符合雇工工作常理,亦符合雇主与雇工之间的身份地位关系,故对原告该主张,本院予以采信,即原告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_12639902.html -
了解详情
中学与伍金刚签订《秀山县育才中学承包工程合同》,约定伍金刚施工前需对场地进行清理,拆旧房部分承包费用为2500元。2008年8月21日,伍金刚在 条的规定,雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_12459577.html -
了解详情
的法律条款判决上诉人承担还款责任,明显是适用法律错误。被上诉人白丽珍与雇员范晓凯之间,作为雇主的白丽珍没有在侵权案件中承担相应的赔偿责任,且是作为雇员 第2605号民事案卷开庭笔录,该笔录记载的内容显示,白丽珍与范晓凯之间22000元是通过口头约定形成的借贷关系。关于这一事实,原审调查业经查明并采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_11949281.html -
了解详情
村委没有关系,答辩人不应承担责任。被告西峡县烟草公司辩称:我公司根据村委会申请,约定机井项目补贴。打井工作不是我公司组织的,人也不是我公司雇佣的, 十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主 ...
//www.110.com/panli/panli_11658864.html -
了解详情
发生这一事故,因而自己应对损害承担相应的责任。被告陈**作为雇主未尽到安全管理责任,不深入对雇员进行安全教育,其下属操作人员允许原告违章搭乘提升机, 在施工过程中发生安全事故,亦存在过错,应承担相应法律责任。被告张**辩称其已与陈**约定,由陈**承担施工过程中的安全事故责任;被告**供销社辩称其已与 ...
//www.110.com/panli/panli_255171.html -
了解详情
,也没有赔付义务。被告何在文、何在武在建房时与被告秦永龙签订了建房协议,协议约定在施工中发生安全事故均由被告秦永龙负责。原告系被告秦永龙请来的民工,被告 适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定,发包人何在武、何在文与雇主秦永龙对雇员蔡家伟造成的人身损害应承担连带责任,作案本案中的被告王芳英、夏滕 ...
//www.110.com/panli/panli_220633.html -
了解详情
29日登船,与王海平、王文宾、刘广军一起进行生产,约定其工资是每天50元。2008年7月4日下午完工后,船只由王文宾领航,刘广军作舵手并驾驶 说明李新成受合伙管理、监督,与合伙存在隶属关系,因此,应当认定李新成是合伙的雇员。李新成在从事雇佣活动时遭受人身侵害,四被告作为雇主应共同承担赔偿责任,并对合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_167848.html -
了解详情