,亦未提供书面的答辩状。被告省第七建筑公司辩称,原告与我们没有劳务关系,我公司也未支付过劳动报酬,我们不承担责任,应依法驳回原告的对我公司的诉讼 范围钢筋作业、混凝土作业及模板作业。以上事实有省第七建筑公司与仁义劳务公司签订的《劳务合同》、仁义劳务公司的企业法人营业执照及安全生产许可证、罗运军与仁义 ...
//www.110.com/panli/panli_40048790.html -
了解详情
月16日出生。申请再审人黄太飞因与被申请人河南金马劳务合作有限公司(以下简称金马公司)、一审被告李全英劳务合同纠纷一案,不服南阳市中级人民法院( 太飞承担1896美元飞机票款没有事实依据。3.生效判决作出判令未依据《劳动法》与《劳动合同法》,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...
//www.110.com/panli/panli_38093449.html -
了解详情
原审原告)张振标。被上诉人(原审原告)张金雷。上诉人陈俊峰与被上诉人张振标、张金雷劳务合同纠纷一案,张振标、张金雷于2010年4月8日向中原区 张振标于2009年1月4日出具保证书,载明原告负责施工的工程的工资与天宝建材厂无任何关系和劳动关系。同日,天宝建材厂向原告出具委托付款证明一份,上写明:“兹有 ...
//www.110.com/panli/panli_35933087.html -
了解详情
人林平与上诉人福建省平潭县恒利渔业有限公司(下称渔业公司)因船员劳务合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2010)厦海法商初字第239号民事判决,向本院提起上诉 盖章,应同理而论,渔业公司主张《3月24日合同》系“草签协议”而《8月6日合同》系“劳动合同”与客观事实不符;无论陈天明有无代理权,渔业公司向林 ...
//www.110.com/panli/panli_35711452.html -
了解详情
争议。李某为劳动者,租车单位(甲公司)为用工方。 第二种意见认为应适用承揽合同处理此类争议。李某和甲公司应视为承揽人和定作人的关系。 第三种意见认为 是以租车为主并提供一定劳务的合同。 【评析】 笔者赞成第三种意见,理由如下: 1、李某带车求职,并未与甲公司形成劳动关系。劳动合同除了双方主体外,其必备 ...
//www.110.com/ziliao/article-351838.html -
了解详情
争议。李某为劳动者,租车单位(甲公司)为用工方。 第二种意见认为应适用承揽合同处理此类争议。李某和甲公司应视为承揽人和定作人的关系。 第三种意见认为 是以租车为主并提供一定劳务的合同。 【评析】 笔者赞成第三种意见,理由如下: 1、李某带车求职,并未与甲公司形成劳动关系。劳动合同除了双方主体外,其必备 ...
//www.110.com/ziliao/article-352608.html -
了解详情
谢学法诉被告登封市告成镇庙庄煤矿(以下简称告成煤矿)、桑长河、张德意劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢学法及其委托 调查组从告成煤矿的安全抵押金中划出21万元支付给了谢学法。经询问,登封市劳动保障与监察大队不承认收到过此笔款项,亦未支付给谢学法。现煤矿已被政府强行 ...
//www.110.com/panli/panli_25201098.html -
了解详情
。2008年2月,原告西宁永臻劳务有限公司与被告田建国签订劳务合同,约定由被告在原告方承包的工程中打工,原告预付给被告劳动报酬1000元。后被告违反合同 并未还款。原告遂于2010年1月25日起诉到院,要求被告退还预付的劳动报酬1000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_21072873.html -
了解详情
公司的印章,被告卫辉市电力建筑安装有限公司对该协议内容予以否认,故本院认为该劳务合同与被告卫辉市电力建筑安装有限公司无关,被告周东心对原告提供的证据1本身无 指两个以上公民按照协议,各自提供给资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项, ...
//www.110.com/panli/panli_18048103.html -
了解详情
与被告之间的法律关系已经本院一审和中院二审作出判决,认定吕XX与天一公司存在的是劳务关系而非劳动关系。原告请求赔偿的数额是按工伤保险待遇计算的,因双方 的公平原则以及从社会和谐的角度出发,考虑到被告天一公司作为受益人,吕XX作为劳务合同一方毕竟给被告作出过一定的贡献,应当给予其家属适当的经济补偿,以示 ...
//www.110.com/panli/panli_16705147.html -
了解详情