的信息网络传播权的行为承担责任。故我公司诉至法院，要求小熊在线停止侵权，在其网站（//www.beareyes.com.cn）首页上向我公司赔礼道歉，并向 网站内容亦不应对该网站之侵权行为承担责任。我公司并非本案侵权之诉的适格被告，故要求法院驳回中文在线对我公司的起诉。 经审理确认如下事实： ...
//www.110.com/panli/panli_116060.html -了解详情
泽义辩称：被上诉人对杨帆提起侵权之诉并未导致《计算物理基础》（第一册）的著作权权属处于不确定状态；上诉人提起确认之诉应以该书所有署名者或 条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第7703号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_115300.html -了解详情
泽义辩称：被上诉人对杨帆提起侵权之诉并未导致《计算物理基础》（第一册）的著作权权属处于不确定状态；上诉人提起确认之诉应以该书所有署名者或 条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第7703号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_115182.html -了解详情
对李鸿鹏的身份及李鸿鹏创作CK图片的事实，新浪信息和新浪互联不持异议，本院予以确认。艾维公司提供的证据2、10、11、12及询问笔录可证。 艾维 所有原创作品的使用权是专有使用权，故在本案中艾维公司对新浪信息和新浪互联提起侵权之诉，原告主体适格。 新浪信息和新浪互联没有提供证明新浪网站所使用的CK图片 ...
//www.110.com/panli/panli_114512.html -了解详情
2007年7月30日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2006年4月27日，原告及其丈夫到被告处预约拍摄1套 认为：公民、法人的合法权益均受法律保护。本案中，被上诉人所提侵权之诉，其主张的诉求为其认为生命健康权益受损而向被上诉人主张相关医疗、伤残补助金等 ...
//www.110.com/panli/panli_105923.html -了解详情
依据。刘邦元、童富友、李正凡等人诉讼请求混杂，既有撤销之诉，又有侵权之诉，不能在本案中一并解决，且刘邦元、童富友、李正凡等 案件合并在一起，适用集团诉讼的相关规定审理本案。一审诉讼中举证责任分配错误，将举证责任确认给上诉人不当。综上所述，一审判决上诉人承担被上诉人房屋损害赔偿责任无事实和法律依据。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_96312.html -了解详情
事故的主要原因，倪秀美驾驶助力车不按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，当事人对于公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故双方的责任比例， 赔偿，被告如何承担赔偿责任，存在两种观点。 第一种观点认为，原告基于侵权之诉，要求侵权人承担全部赔偿责任，法院应予支持，理由如下：根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-141986.html -了解详情
并不享有权利或负有义务，他是替代王某向电力公司行使侵权之诉，与本案并无直接利害关系，人民法院不应立案受理，即使已经受理，也应该裁定驳回起诉。 如果 保险试行办法》第28条以及《国务院劳动部办公厅劳办发（1997）51号对〈关于工伤确认问题的请示〉的复函中，曾明确规定工伤保险责任与交通事故等其他侵权损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-131994.html -了解详情
连带赔偿责任。四、原告放弃其余诉讼请求。法院对上述协议进行审查，认为不违反法律规定，给予以确认。评析：本案案情并不复杂，却涉及旅客运输合同、雇佣、无共同 多的法律关系。要正确处理本案，就要准确理解与把握原告基于旅客运输合同违约之诉与侵权之诉的选择、两个雇主与其雇员对外的连带责任、无意思联络的共同侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57995.html -了解详情
丁山花园酒店不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉称：体育赛事不存在伤者向对方索赔之诉，确认对方补偿没有法律依据。单位对职工业余时间自发组织的体育活动提供 （二）应通过劳保福利等途径填补损害。运动员在比赛中人身受到损害，不能通过侵权之诉获得赔偿，是否意味着其甘冒风险就完全应由自己承担损害带来的肉体 ...
//www.110.com/ziliao/article-45033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务