法官的确信,就意味着该事实的存在已处于一个接近于确定的高度盖然性。这样的证明标准几乎与刑事诉讼持平,而且可以被理解为等同于英美法系中超越合理怀疑的较 可援引两大法系在诉讼基本原则上的差异予以解读,那么第二个表象背后的法理又是什么?最初可能是陪审制,但如今已经鲜见陪审团踪影的英国民事诉讼却依旧维持了旧有 ...
//www.110.com/ziliao/article-481013.html -
了解详情
方针,各地也纷纷由党委或政法委牵头,建立大调解体系。 [24]尽管法院调解从来都是我国民事诉讼中的一项基本原则和重要制度,但是在大调解名目之下各地设立的纷繁 历史演变,载《中国社会科学》1994年第5期。 [27]王亚新:内在的理解与冷静的批评,载张静主编:《国家与社会》,浙江人民出版社1998年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-468328.html -
了解详情
制度,我国学者和社会大众一开始就对其表现出一种拒斥的态度,认为刑事和解制度是对我国刑事法基本原则的严重悖离。马静华教授认为:刑事和解在最终实体处分时 下产生的司法判决,并不必然导致良好结果的出现,甚至连判决的执行都无法实现。在一些法院的刑事附带民事诉讼实践中,民事判决的执行达到如此困难,以致在连续数年 ...
//www.110.com/ziliao/article-359345.html -
了解详情
权力。考虑到许多案件中事实是无法查明的,而自由心证又是现代民事诉讼中法官认定事实的基本方式,法官能否保持严格的中立就显得尤为关键。具体地说,法官的 。即便我们将该款理解为当事人只能在开庭审理之前或开庭审理期间提出证据,这种诉讼时效的限制显然也过于宽松。但在最高人民法院不久前颁布的《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
加以救济。第二个层次则较易为人们所忽略,即民事诉讼场域的所有人在诉讼进程中都应当充分享有上述的基本人权,国家有义务从制度和实践两个层面对此予以 种平等原则,这是个醒目的法制原则,这种制度提供法律的平等或法律之下的平等[16]。 作为平等主体之间的私权纠纷,民事诉讼对于当事人平等权的人权保护尤显重要。只 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
的制度设计。甚至有的国家在立法上对书证予以特殊重视,如法国民事诉讼中的书证优先原则、英国民事证据开示仅指文书开示等,更是突显了书证的地位和 ,因而在最高法院正式通过时被删除。(参见李国光主编:《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的理解与适用》,中国法制出版社2002年版,第204页。)但即使最终未被 ...
//www.110.com/ziliao/article-252848.html -
了解详情
问题作一些探讨,以抛砖引玉,求教于法学界同仁。 一、举证责任分配原则:一个有待解决的问题 为了使民事诉讼能够有序并富有效率地进行,需要确定分配举证责任的 的具体情况来裁量决定证明标准,允许法官按照其对公平、正义的理解来提高或者降低证明标准,证明标准就会因人而异。此外,如果证明标准可以由法官裁量决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
这没有什么不同。但是,将burden of proof译为举证责任或证明责任就不能作如此简单地理解,至少我们在今天民事诉讼理论面前,若细细思量,难说它不是民事诉讼中证据制度理论和实践得以升华的契机。 举证责任早在罗马法的民事诉讼中就有规定。罗马法中的举证责任的原则:谁确认,谁就应当证明;谁要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
,在现代各国,诚实信义原则作为民事诉讼法的基本原则的存在价值已经得到承认,无疑我国亦不能排拒。同时,诚信原则在民事诉讼中的确立也是基于我国现实状况的 ,这里的真实,并非指向客观真实,而是为当事人所认可的主观真实。所谓真实义务亦应理解为正直义务〔3〕。为此,真实义务要求当事人不得主张自己明知不真实或确信 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
问题的存在促使最高法院对《批复》重新审视,并于2001年12月21日颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下称《规定》)中对此问题作出了新的解释。新 它是指违反法律对某一具体行为所作的禁止性规定呢?还是也包括对基本原则的违反?是凡是以违反法律禁止性规定的方法收集的证据一律无效呢,还是允许有例外存在? ...
//www.110.com/ziliao/article-237167.html -
了解详情