；第三项诉讼请求，因为被告承认出资比例，没有必要提出，只有有争议时才能谈到确认；第四项诉讼请求法院没有必要就这个问题作出判决，股东会就可以解决这个问题。庭审中 诉讼请求为两个：一个是股东确认之诉，另一个是在确认原告为股东前提之下的侵权之诉。原告所举的证据附表1、附表2虽不规范，但基本符合股东名册的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_92958.html -了解详情
不具备主体资 格。2、原告在另一案件中自认被告已停止制造或销售侵权产品，故本案的侵权之诉缺乏事实依据，不能成立。3、被告产品的技术特征不在原告专利的 不同之处。且这两种技术方案所产生的功能及效果也是完全不同的，不能采用等同原则来 确认两个不同技术方案的等效性。对于原告所引用的多余指定原则，被告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_84431.html -了解详情
该案目前正在审理期间。三、佛山市金百陶公司在本案中根本没有诉权，无权提出侵权之诉，法院应驳回其起诉。四、蒲鼎新请求赔偿经损失没有事实和法律依据 ，且现有证据无法证明销售发票与实物之间的关联性，故本院对上述证据的真实性不予确认，对被告关于现有技术公开的主张不予采信。被告还称，专利号为96119112.0 ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html -了解详情
高义娃、张水珠、刁文胜、郭新春辩称：一、原告的侵权之诉不能成立：1、被告没有违法的侵权行为。首先，原告没有合法的权利需要保护，根据土地管理法的规定， 规范。原、被告之间没有构成实体法上的权利义务关系，不具有侵权的事实和条件，对原告所提起的确认之诉， 不应予以确认和支持。 经审理查明：本案原、被告诉争的 ...
//www.110.com/panli/panli_72663.html -了解详情
下载上述涉案人物照片的过程。 本院认为，本案是原告诉被告侵犯其著作权提起的侵权之诉。由于原告在庭审中已经明确表示放弃对网页文字作品著作权的主张，本院对此 ；《劳动合同》没有鉴证，也没有劳动者的身份证原件及传唤他们出庭作证，不确认其真实性；原告为经营网站所支出的各项费用与计算机软件著作权无关。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_70007.html -了解详情
，所以无须征得上诉人的同意。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：导游、游客与被上诉人之间存在劳动、旅游合同法律关系，导游、游客 债务作为共同被告起诉要求所有债务人承担不真正连带责任，唯有债权人不可因上述诉讼获得双重利益。本案中，导游的家属以侵权之诉获得了部分赔偿，游客并未起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65070.html -了解详情
的真实性可以认定。上述证据的关联性，本院结合全案证据综合认定。 根据上述确认的证据和双方当事人陈述，本院查明以下事实： 圆谷制作株式会社是日本国一家从事 中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人或者与著作权有关的权利人可以提起著作权侵权之诉。通过著作权许可使用合同取得专有使用权的被许可人，也有权在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_61755.html -了解详情
旺，北京市辽海律师事务所律师。上诉人北京教育科学研究院(简称北京教科院)因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第7703号驳回起诉的 义辩称：被上诉人对杨帆提起侵权之诉并未导致《计算物理基础》(第一册)的著作权权属处于不确定状态；上诉人提起确认之诉应以该书所有署名者或 ...
//www.110.com/panli/panli_40963.html -了解详情
内容即应认为是确权，何况根据《行政复议法》第30条2款规定＂省…人民政府确认土地…等自然资源所有权和使用权的行政复议决定书为最终裁决＂，《复议决定书》确定上诉人 使用权在法律上还没有发生变动。因此，原判关于华融公司与其提起的侵权之诉没有直接利害关系，不是本案适格原告的认定，是正确的。上诉人的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_36987.html -了解详情
全承包经营多年；原告向其提起的侵权之诉，实际上属于该社与宝峙社对争议地的权属之争，应依法由文昌市人民政府处理；原告要求确认福园社和符全的合同无效违背 对该争议地进行发包，其与符全签订的合同因此无效；宝峙社赔偿损失的请求不成立，梁其佳、郭诗民主张按照每年2000元／亩的价格计算土地租金损失的请求缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_33627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务