诉至原审法院，请求法院判令李永德、李亚琦给付2002年至2005年欠缴的物业管理费8,095元及滞纳金43,222.97元，共计51,317.97元，并由 权拒交物业费的问题，本院认为，在一审法院审理期间，新世界物业公司提供了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书 ...
//www.110.com/panli/panli_263862.html -了解详情
也存在漏洞，对其楼下***房住户侵占公用绿化地的问题也没有作出处理，所以其拒绝向原告缴交物业管理费。《广东省物业管理条例》没有规定收取滞纳金，故原告要求收取滞纳金 缴交物业管理费。诉讼中，被告对所欠原告物业管理费、水费、电费、公电分摊费及维修分摊费的期间和金额无异议。另，被告在庭审后向本院提出管辖异议 ...
//www.110.com/panli/panli_85882.html -了解详情
诉至原审法院，请求法院判令李永德、李亚琦给付2002年至2005年欠缴的物业管理费8,095元及滞纳金43,222.97元，共计51,317.97元，并由 权拒交物业费的问题，本院认为，在一审法院审理期间，新世界物业公司提供了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质证书 ...
//www.110.com/panli/panli_65456.html -了解详情
／台、已购车位服务费30元／月／个；对欠缴物业服务费和其他费用的业主，按所欠金额加收每日3‰。的违约金。原审另查明，自2008年4月至2010年4 抗辩予以考虑。关于噪声污染问题，因系相邻关系，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理，不能作为对物业管理合同纠纷的抗辩。因物业管理存在瑕疵，根据《合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_30529200.html -了解详情
负责该楼的建设费用。在该协议第5条明确约定双方使用的房屋各自负责维修、管理，其中双方的供暖问题在房屋的使用期内由使用方各自负责，建筑物以外有关暖气管线的 义务，也没有证据证明房修一物业分公司是受北京市第一房屋修建工程公司的委托从事物业管理，对合作建房分得的房屋承担给付供暖费的义务，首师大要求房修一物业 ...
//www.110.com/panli/panli_276152.html -了解详情
28.9元、公摊水费2.9元，并要求按日加收应付款的3‰的滞纳金。审理中，被告对欠缴的物管费、公摊水电费金额无异议，但认为自己居住的家中遭遇鼠 主张。原告要求被告支付滞纳金的问题。因被告拒绝交纳物管费确系因为双方对原告是否依约提供了物业服务存在争议，且原告在被告拒不交纳物业管理服务费时，未及时主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_48919581.html -了解详情
进行了约定。现原告已按协议约定履行了物业管理义务。但被告从2009年1月至2010年8月、2011年7月共欠物业管理费965.9元、公摊电费17.9元 关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因双方对2009年1月－2010年8月期间物管费的交纳主体一直存在争议，且原告在被告拒不交纳物业管理服务费时，未及时 ...
//www.110.com/panli/panli_48919042.html -了解详情
遭到反对,至今未拆除,希望法院对此予以审理，这些问题在缴物业费的问题上是不能回避的。孤立地谈物业费不能帮助物业正当经营。三、一审判决适用法律不当。一审 和收益情况，对此，双方可另行解决，亦不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。金鹏顺发公司物业管理专业人员是否具备职业资格证书与该公司能否通过资质审批部门资质 ...
//www.110.com/panli/panli_298533.html -了解详情
物业公司诉至原审法院，请求法院判令张忠洁给付2002年至2005年欠缴的物业管理费9 934元及滞纳金53 823.33元，共计63 757.33元，并由张 有权拒交物业费的问题，本院认为，在一审法院审理期间，新世界物业公司提供了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质 ...
//www.110.com/panli/panli_264004.html -了解详情
物业公司诉至原审法院，请求法院判令李维佐给付2002年至2005年欠缴的物业管理费7,798元及滞纳金42,252.50元，共计50,050.50元，并由李 有权拒交物业费的问题，本院认为，在一审法院审理期间，新世界物业公司提供了由沈阳市物价局核发的《收费许可证》和沈阳市房产局核发的《物业管理企业资质 ...
//www.110.com/panli/panli_263765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务