，该公司职工。上诉人山西省侯马市大利焦化厂为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经二初字第10号民事判决 )原审判决对联营协议效力的认定正确，该协议除第一条中关于“乙方需按年回报率的30%上交利润，即每年上交甲方利润150万元”属于保底条款依法应确认 ...
//www.110.com/panli/panli_45841.html -了解详情
石家庄市高营实业公司(后更名为河北省高营企业集团公司，以下简称高营集团公司)签订一份联营协议，约定：双方联合兴建石家庄华曙联合兽药厂(以下简称华曙厂)，以优质饲料 在不承担华曙厂亏损的情况下，收取固定利润即技术服务费，属联营合同中的保底条款。该约定应认定为无效。华北制药综合公司收取的技术服务费应视为 ...
//www.110.com/panli/panli_43019.html -了解详情
公司返还本金210300元，建材公司、建材公司工会向北斗星公司返还2289700元。当事人在合同中并没有明确约定履行的最后期限，只是约定超过半年则联建所得房产归北斗星 项目资金的投入及使用情况”。因此本案应定性为有保底条款的联营合同纠纷，而不应定性为名为联营，实为借贷，本案应适用最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_24400.html -了解详情
的批发和零售。因经营效益不好，双方经协商，于2001年11月21日达成终止联营协议，协议书约定：“甲方（海南公司）将蓝天大厦六层1482.09平方米（含公用分摊 ，其行为实质是要求收回本公司对联营项目的投资，此种约定属于联营合同中的保底条款，依照法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-290459.html -了解详情
的批发和零售。因经营效益不好，双方经协商，于2001年11月21日达成终止联营协议，协议书约定：“甲方（海南公司）将蓝天大厦六层1482.09平方米（含公用分摊 ，其行为实质是要求收回本公司对联营项目的投资，此种约定属于联营合同中的保底条款，依照法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -了解详情
的批发和零售。因经营效益不好，双方经协商，于2001年11月21日达成终止联营协议，协议书约定：“甲方（海南公司）将蓝天大厦六层1482.09平方米（含公用分摊 ，其行为实质是要求收回本公司对联营项目的投资，此种约定属于联营合同中的保底条款，依照法律的规定，保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、 ...
//www.110.com/ziliao/article-36181.html -了解详情
岚，上海市金马律师事务所律师。上诉人上海中山文化艺术发展有限公司(以下简称中山公司)因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2005)闵民二(商)初字第760号民事判决， 投资3个月后归还全部本息，不仅与第四条之约定冲突，且带有保底条款性质，对中山公司也显失公平，应属无效约定。为此，原审判决错误 ...
//www.110.com/panli/panli_78251.html -了解详情
县新场工业发展总公司(下称“工业公司”)、被告南汇县新场镇人民政府(下称“新场镇政府”)联营合同纠纷一案，本院于2000年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2000 协议的内容看，双方约定共同投资、共同经营，符合联营的基本特征。尽管双方间的第一份协议有法律所不允许的对保底条款的约定，但这一无效条款在 ...
//www.110.com/panli/panli_36725.html -了解详情
复兴益民(集团)有限公司(以下简称复兴集团)、上海复兴建设发展有限公司(以下简称复兴公司)联营(意向)合同还款纠纷一案，本院于1999年4月16日受理后，依法组成合议庭 ，原告起诉已逾法定时效。其对合作关系有重大误解，误认原告投资有保底条款及政府会给动迁造成的合作项目损失充分补偿。复兴集团已将全部政府 ...
//www.110.com/panli/panli_39895.html -了解详情
广告制作费4600元+装修费4200元）÷360天×（延期开业两个月60天+提前解除合同50天）=2689元；利润损失北斗公司未提供合理计算方式，亦未提供证据 如果北斗公司赔本还要给祥云公司分成，显然对方的分成条款属于保底条款，依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条，祥云公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务