的诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:1、原告要求理赔的项目及数额是否符合保险合同约定,被告是否构成违约。2、原告是否已向第三者进行了 机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_25151935.html -
了解详情
内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》规定:对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应 事实与原审相同。本院认为,根据本案查清的事实,本案肇事对方郑重驾驶的车辆没有投保交强险,故被上诉人在原审中以保险合同纠纷起诉,上诉人理应依照 ...
//www.110.com/panli/panli_24155326.html -
了解详情
不应得到支持。根据原、被告诉辩陈述,本院总结本案庭审的争议焦点为:(一)原告向被告主张的损失差额13785元进行理赔,理由能否成立?(二)原告主张 承担保险责任。原告的投保车辆与豫K67086发生碰撞,造成两车损失的交通事故,属于双方保险合同约定的理赔事由,被告理应按照保险合同的约定对原告进行理赔。豫 ...
//www.110.com/panli/panli_24048954.html -
了解详情
;本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险周口公司辩称,车辆损失根据保险合同约定属于免赔范围;原告应按照保险合同的约定提供相应证据。道路交通事故车物损失估价鉴定应 。对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_19562301.html -
了解详情
PU2919”。2009年7月份该车丢失。伊宪华与保险公司交涉理赔事宜,但保险公司拒绝按照车辆保险合同中约定的盗抢险责任赔付。现伊宪华诉至法院要求 ),上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 代理审判员 潘 蓉 二O一O年三月八日 书记员 王 根...
//www.110.com/panli/panli_17556971.html -
了解详情
一致。二审中,双方均未提供新证据。二审对一审查明的事实予以认可依据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是,一审判决中华财险南阳支公司赔付捷安达运输公司 的30%的责任,不是双方所签财产保险合同的本意,且没有法律和事实依据,本院不予支持。5、投保车辆发生事故后,在西峡县峡飞汽车修理厂修理并出具加盖有该 ...
//www.110.com/panli/panli_16724333.html -
了解详情
票据,证明王××花医疗费330.00元。人寿财险南阳支公司辩称:应按保险合同的约定赔偿原告的损失,超出部分不予赔偿。被告未向本院提交证据。被告对原告证据 合同约定向被告要求理赔18623.00元,被告拒赔,双方发生纠纷。本案的争议焦点为:事故发生后经公安机关交通管理部门调解由原告赔偿受害人经济损失后, ...
//www.110.com/panli/panli_15409708.html -
了解详情
举出任何证据证实曾作艺将车转让给莫基强显著增加了保险合同的危险程度,可见曾作艺将保险车辆转让给被上诉人未及时向上诉人办理批改手续并不是上诉人是否同意 。本院认为,对当事人之间不同的险种,当事人的处理原则应是同一的,上诉人既然对机动车交强险同意追认并已履行,其也应继续履行机动车保险合同。综上所述,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15247398.html -
了解详情
:原审认定事实清楚,处理适当,请求二审法院判决驳回上诉、维持原判。根据双方当事人的诉辩意见,本院确认本案的争议焦点为:解放保险公司是否应向城东运输 、坠落等原因造成被保险机动车的损失,保险人依照保险合同约定赔偿。本案中所涉保险合同的豫H77758“铁象”汽车起重机系特种车辆,该类特种车辆驾驶和操作可以 ...
//www.110.com/panli/panli_14861419.html -
了解详情
由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成,故保险条款亦作为保险合同的组成部分之一。由于原告马德征的汽车性质为家庭自用类型,依据《中国人民财产保险股份 的诉讼请求。被告未向法庭提供任何证据。双方当事人的争议焦点是:1、被告的诉讼主体是否适格。2、原告的请求数额是否合法有据。经过开庭质证,被告对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13580401.html -
了解详情