元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141642.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141641.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141637.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141636.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141635.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141634.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141630.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141629.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141627.html -了解详情
元，但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售；根据我国消费者权益保护法的有关规定，购房人在购买商品房后，就取得该房的土地使用权证；鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益，在民事关系中掺杂类似行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务