法院是否承认原告的这一权利并对其加以保护。最后德国最高法院通过判例的形式确认了对原告经营权的保护，认为该项权利属于第823条第1款的规定的其他权利， 的保护，然后再通过责任保险获得赔偿，而是直接向社会保险或健康保险要求赔付，如此获得的补偿通常都比侵权之诉要经济和快速。虽然第一方保险人就此获得了向侵权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-158091.html -了解详情
XX名义入户的事实，可以与原告证1至证5、证10、证11相互印证，予以确认。尽管邵XX在（2008）永民初字第1598号案件庭审质证时，否认该笔录中其陈述 不能证明二原告的主张，因涉案车辆含有赵XX的出资额，是针对原告侵权之诉作出的认定，该判决不能作为否认二原告与赵XX合伙购车的依据；对证5，认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_200090.html -了解详情
的病历一致，予以认定。 根据以上举证、质证、认证以及结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实： 2008年7月4日中午12时30分左右，原告郭美宋之子谢 或者违约之诉。原告郭美宋两次向本院提起诉讼均为医疗损害赔偿纠纷，选择侵权之诉。综上，本案定性应为医疗损害赔偿纠纷。 2、关于该案的法律适用问题， ...
//www.110.com/panli/panli_183260.html -了解详情
。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一，国有土地使用权协议出让成交确认书复印件一份，拟证明被告建房用地经过合法程序取得了土地使用权。 证据二， 区分所有权受到侵害的权利保护由法律直接规定，而不是由当事人约定，故原告保护建筑物区分所有权的请求为侵权之诉，与原告所提起的合同纠纷为不同法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_145271.html -了解详情
诉讼。在最终事实没有查明的情况下，本案应中止诉讼，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为 公司对外使用如前所述的误导性宣传用语的行为即构成了不正当竞争。故本案并不需要以清大公司与中乾公司之间的专利侵权之诉的结果作为审理的依据，清大公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_121166.html -了解详情
了仲裁条款，如对授权内容发生争议，应首先针对该合同进行仲裁，原告不应直接向法院提起侵权之诉。 经审理查明，原告李鸣生是中国作家协会会员，中国报告文学学会常务 不予采信，确认以原告提交的合同内容为认定本案事实的依据。 关于二被告提出的原告应先针对合作协议申请仲裁一节，本院认为，本案虽为侵权之诉，但对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_119623.html -了解详情
不审查确认本专利与他人在先合法权利相冲突的客观事实，属于认定事实错误。其次，被告适用法律不当。按照有关法律规定，本案的法律适用只涉及修改后的 设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为，该案争议的侵权问题有待于国家知识产权局专利复审委员会对椰风公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_110532.html -了解详情
造成侵权是无锡锅炉厂制造、销售落入原告专利保护范围的锅炉给煤装置，属侵权之诉。而通用公司与无锡锅炉厂之间系合同关系，与原告起诉是不同的法律关系，但 .通用公司不构成间接侵权。我国民法通则中没有间接侵权的提法，由于间接侵权的成立主要依直接侵权事实的发生为条件，即只有发生直接侵权的事实后，才能确认间接侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57076.html -了解详情
外代随即通知原告。根据该轮到港时间，原告初步确认被告倒签了提单，便于11月12日和26日两次传真日本三井，指出不能接受倒签的提单，要求其根据市场行情将 其次，从诉的法律关系看，原告对被告也有诉权，因为其提起的是侵权之诉。根据我国民法原理，侵权之诉并非要依附于合同。本案中，被告接受日本三井的保函，倒签 ...
//www.110.com/ziliao/article-38539.html -了解详情
，在无证据证明该两份证据材料系伪造的情况下，被告的抗辩不能成立，对上述证据，本院对此予以确认。3、王乃荣的船员聘用合同，被告并未否认该合同的真实性 理由是否成立。况且原告在请求权发生竞合时，选择了侵权之诉，那么也就排斥了违约之诉。法院审查的只是侵权之诉是否成立。现被告确实在经营管理“金龙”轮上存在过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-38395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务