元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_141625.html -
了解详情
批大米以“优质名牌商品、晚籼特级大米”包装袋包装,销售1.55吨以后,有消费者向双峰县工商局举报这批大米质量达不到特级大米标准。双峰县工商局永丰工商所1995年 标准,仍置法律于不顾,以高等级标准销售并擅自销售工商行政管理局依法封存的大米,侵害消费者的权益,其牟取非法利润之故意,勿容置疑。二、法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37874.html -
了解详情
批大米以“优质名牌商品、晚籼特级大米”包装袋包装,销售1.55吨以后,有消费者向双峰县工商局举报这批大米质量达不到特级大米标准。双峰县工商局永丰工商所1995年 标准,仍置法律于不顾,以高等级标准销售并擅自销售工商行政管理局依法封存的大米,侵害消费者的权益,其牟取非法利润之故意,勿容置疑。二、法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37043.html -
了解详情
批大米以“优质名牌商品、晚籼特级大米”包装袋包装,销售1.55吨以后,有消费者向双峰县工商局举报这批大米质量达不到特级大米标准。双峰县工商局永丰工商所1995年 标准,仍置法律于不顾,以高等级标准销售并擅自销售工商行政管理局依法封存的大米,侵害消费者的权益,其牟取非法利润之故意,勿容置疑。二、法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-35741.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14423.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14421.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14417.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14414.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14405.html -
了解详情
元,但被上诉人鹤峰工商局却以每套28000元至38000元的价格出售;根据我国消费者权益保护法的有关规定,购房人在购买商品房后,就取得该房的土地使用权证;鹤峰县 都没有考虑或顾及上诉人的合法权益,在民事关系中掺杂类似行政主体的行为,导致上诉人的权益一再受到侵害,合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_14402.html -
了解详情