审判。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，戴俊国系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对戴俊国是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_195208.html -了解详情
审判。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，蒋艳辉系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对蒋艳辉是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_195203.html -了解详情
审判。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，蒋如新系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对蒋如新是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_195197.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，罗某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对罗某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192681.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，王某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对王某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192669.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，解某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对解某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192662.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，陈某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对陈某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192566.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，杨某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对杨某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192556.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，李某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对李某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192540.html -了解详情
。 本院认为：原长沙市郊区马王堆乡政府于1972年成立的维修队（后改为基建队）属于集体所有性质，高某某系成员之一；1990年长沙马王堆公司在原基建队的基础上成立 企业财产转变为有限责任公司财产，实质上是对高某某是否具有集体企业职工身份的界定，不属于劳动争议的范围，应由原集体企业的主管部门处理。原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_192463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务