。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审反诉原告对反诉被告所提起的侵权之诉，是以反诉原告是“djyc－92型电动机经济运行测试仪驻机软件”的权利人为必要 的确权之诉尚未审理终结，即反诉原告是否是系争软件权利人，尚未得到法律的确认。在此情况下，反诉原告诉反诉被告侵犯其系争软件的著作权显然不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_80984.html -了解详情
的方式与其补签的协议及一名员工与其签订的劳动合同复印件，但劳动合同关系的确认不同于一般合同，这些证据不足以证明亚太兰特公司与员工之间存在符合我国劳动法所规范的 违约和侵权竞合的情况，亚太兰特公司的上述态度亦明确表明本案为侵权之诉。因此，亚太兰特公司在庭审结束后偏离其辩论意见而撰写的代理词，其所变更的 ...
//www.110.com/panli/panli_70528.html -了解详情
期间的产品开发权力（权利）归双方拥有、有永久使用权为由，向本院提起诉讼，要求确认其拥有ZL02226955.X专利权自2003年2月23日至2007年2月23日的使用权。 对专利权属进行约定显然是不可能实现的，另外，2004年1月16日左豪生对黄亦江生产、销售被控侵权产品提起侵权之诉的两年过程中，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_64406.html -了解详情
诉讼。在最终事实没有查明的情况下，本案应中止诉讼，而一审判决确认清大公司的宣传材料构成不正当竞争是没有事实依据的。其次，知识产权局下发的《冒充专利行为 公司对外使用如前所述的误导性宣传用语的行为即构成了不正当竞争。故本案并不需要以清大公司与中乾公司之间的专利侵权之诉的结果作为审理的依据，清大公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_62615.html -了解详情
受理侵权纠纷，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。原审法院认为轻纺公司提起侵权之诉，不受双方所订立的仲裁条款的约束，显然是与仲裁法和仲裁规则相悖的； 称裕亿公司和太子公司利用合同进行欺诈的情况下，未经实体审理就以实体判决确认，并以裁定的方式认定二上诉人利用合同进行欺诈，违反了我国民事诉讼法第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_61326.html -了解详情
被告的产品实物等证据相印证，予以认定。证据16的印章模糊，来源情况不明，不能确认其真实性。原告提供的其余证据具备证据的相应要素，予以认定。 本院对两被告 按当地工商部门2004年10月28日的要求变更登记，则应视为其侵权情节的加重。原告向两被告提起商标侵权之诉，符合法律规定。 原告要求两被告停止侵权并 ...
//www.110.com/panli/panli_58878.html -了解详情
不审查确认本专利与他人在先合法权利相冲突的客观事实，属于认定事实错误。其次，被告适用法律不当。按照有关法律规定，本案的法律适用只涉及修改后的 设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市中级人民法院认为，该案争议的侵权问题有待于国家知识产权局专利复审委员会对椰风公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_48067.html -了解详情
上诉称被控侵权物与专利产品有一处不同即核码锁片组回位技术不同故不侵权。经查，范锦华的专利技术中核码锁片组动作完成后，籍推挡块的反作用力弹 认为，本案是实用新型专利侵权之诉，需解决的问题是如何确定该专利的保护范围并对专利权人的专利技术方案与被控侵权物的技术方案进行技术对比，从而确认是否构成侵权。依据我国 ...
//www.110.com/panli/panli_34185.html -了解详情
。据此，本院认为，田正福在主张其拥有本案讼争作品著作权的基础上提起的侵权之诉，田正福对自己拥有讼争作品的著作权负有举证责任。(二)依照《中华人民共和国著作权法 区分的，美术作品的持有人并非当然的该美术作品的著作权人，故田飞的陈述不能确认为著作权归属的约定;再次，田正福称因委托作品而获得著作权的主张，因 ...
//www.110.com/panli/panli_28297.html -了解详情
郑州市公安局“1.31”专案组说明的内容为：我局在侦查“1.31”特大金融诈骗案件过程中。确认河南证券公司原副总经理李晓存在共同犯罪嫌疑，拟对其实施强制措施时，发现 已认定陈献德向任成建提供印模、存在过错，故河南证券公司提起侵权之诉，不违反法律的规定，因此中国光大银行上诉称河南证券公司既选择了违约之诉 ...
//www.110.com/panli/panli_24895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务