认为，本案中诉讼主体是否适格取决于提起诉讼的性质。如丁洁提起赠与合同无效的确认之诉:基于合同的相对性原理，丁洁并非合同当事人，不具有诉讼主体资格，只有作为赠与合同的赠与人的蒋磊才是适格的原告;如果是如丁洁所称侵害了其财产权为由提起侵权之诉，那么其是有原告资格的，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-470962.html -了解详情
463.7元，原告陈门杨有儿女3人。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 综上，本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗因道路交通事故引起的侵权之诉。被告胡永辉驾驶车辆在行驶过程中右后轮泄气，导致车辆失控，遇到特殊情况操作 ...
//www.110.com/panli/panli_32710157.html -了解详情
情形，同意侵权人赔付原告后到我公司索赔。因本案是侵权之诉而不是合同之诉，不应起诉我公司。诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失，我公司不承担 酌情支持，本院对其异议部分予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月14日20时30分，被告廖齐建驾驶豫B-QQ716号 ...
//www.110.com/panli/panli_32700705.html -了解详情
原告先去调查该被告住所地；一审开庭该被告没有到庭，也没有签署送达地确认书。[7] 5．诉讼周期被大大拉长。当事人收到传票后一般会穷尽所有的法定 学者认为：有必要把滥用诉权引起的损害赔偿之诉列为侵权行为法调整的范围，为受害当事人提起滥用诉权的侵权之诉提供请求权基础。[34]这一方面是因为滥用管辖权异议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-302647.html -了解详情
经营资格的主体才能被认定为经营者。换言之，只有经过相关行政管理机关登记或其他方式确认的主体方符合经营者的标准。最高人民法院的司法政策亦指出：竞争关系是取得经营 亦是抽象且间接的，消费者通过反不正当竞争法得到的并非可直接向经营者提起侵权之诉的权利，而是在接受经营者通过不正当手段提供商品或服务之后，可行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-274429.html -了解详情
应再行诉诸法院。[11]这种观点考虑了实践中可能出现的因证据不足无法在诉讼中一次性确认最终责任份额的情形，具有一定的合理性。值得注意的是，根据笔者统计，《最高 ，删除该条文的目的是：侵权之诉和连带责任人之间的责任分担之诉就可以合并解决，既解决了连带责任人的责任分担，也不妨碍对被侵权人利益的保护，同时还 ...
//www.110.com/ziliao/article-240999.html -了解详情
股份有限公司枣阳支公司特别授权委托代理人口头辩称：本案是侵权之诉，只在交强险范围内承担赔偿，交强险和商业险不应合并审理。原告诉求过高，变更诉讼 张涛、枣阳市光武石化运输有限公司提交的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司未向本院提交证据。根据原告的陈述、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25076422.html -了解详情
因果关系。除此之外，各方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、本案所涉及的商业险部分应否移送厦门市仲裁委员会审理？2 淑金扶养费的理由不能成立。本院认为，被上诉人郭亚乌、邹淑金、林雅净是因受害人林启贤在交通事故中被侵害致死而提起侵权之诉，而本案中的交通 ...
//www.110.com/panli/panli_24998616.html -了解详情
，侵权行为因商业性使用权利人姓名、肖像等人格标识行为的金钱所得。在人格权商品化侵权之诉中，被告未经允许而商业性使用权利人姓名、肖像等人格标识的行为是一种 责任。具体做法上，可以参考知识产权的相关赔偿制度，在难以准确确认权利人的实际损失和侵权人的侵权获利的情况下，在规定范围内确定赔偿金额。第二，惩罚性 ...
//www.110.com/ziliao/article-230326.html -了解详情
只查找、提供了部分资料，并未实际创作作品，均不是著作权法意义上的作者，不享有著作权。第二，著作权侵权之诉确应由著作权人作为原告提起，其请求权性质 可知，上述上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定具有事实依据，本院予以确认。2、中国法制出版社主张原审法院认定“中国法制出版社只与栾某有接触，书稿 ...
//www.110.com/panli/panli_23002930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务