，即使有规范要求，也未必能按照规范运作，具体的司法人员对规范还有着自己的理解和解读。加之，中国民事诉讼规范的制定本身就在某种程度上具有一定的超前性 理论的差异。由于具有共同实践属性和发展趋势，国外民事诉讼理论的基本原则和理论框架毫无疑问是应当借鉴的。但由于实践经验的不同，援用不同语境下依据不同的经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-248302.html -了解详情
又产生了辩论主义。对辩论主义原则的理解，一般包括以下三个方面：其一，直接决定法律效果发生或消灭的必要事实必须在当事人的辩论中出现，法官不能以 中当事人权利与法官权力为基础来构造，在贯彻落实当事人主义基本原则的同时，保留适当的职权主义因素。 三、我国民事诉讼中法官诉讼指挥权的内容 如前所述，为提高诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -了解详情
被告人所犯罪行的性质，而只是对被害人所遭受的损失如何赔偿、弥补所做的协商，确切来说，刑事案件的附带民事诉讼的诉求并没有本质区别，因此，在这一过程中也就 法学评论》2011年第2期，第80页。 [28]时恒支：《刑事和解与刑法基本原则的冲突分析及制度构建》，载《法律适用》2012年第2期，第57页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-484018.html -了解详情
，如因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地法院管辖。[13]三是取消一般的域管辖中对经济合同纠纷案件的原告就被告原则，改为可向 ）. [2]莫诺卡佩莱蒂.徐昕译.当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼[M].法律出版社，2000. [3]江伟.民事诉讼法专论[M].中国人民大学出版社，2005. [4]黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-251701.html -了解详情
认证规则的不足 以事实为依据，以法律为准绳是我国民事诉讼制度的基本原则，但是在民事诉讼法中直接规定证据运用的条文却仅有12条，并且在内容上较为原则和抽象 。在实际办案过程中，法官只能根据各自对法条的理解来对案件中的证据进行取舍和采信，其认证结果具有很大的随意性和不确定性，甚至会出现由于不同法官对法条 ...
//www.110.com/ziliao/article-243718.html -了解详情
上、制度上以及操作上等几个方面来分析和理解上诉不加重原则： 一、上诉不加重原则的理论基础。 （一）审判权的地位变迁 由于我国司法审判权依附于行政权力的历史 了当事人在民事诉讼中的处分权，为诉权理论乃至于诉讼模式的构建提供了制度上的基石。当然，以诉权为主线而提出的上诉不加重原则也以此规定作为了基本的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-237571.html -了解详情
。例如，美国学者斯蒂文。L.艾默纽尔（SteveL.Emanuell）等认为：民事诉讼中的证据证明标准，一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在证据 于具体为举证责任之分配时，必须依据待证事实发生之盖然性高低、统计上之原则及例外情况为基础，始能正确分配，从而避免法院错误之事实认定。依盖然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -了解详情
， 2005 ， （6） . [2]莫诺卡佩莱蒂. 徐昕译. 当事人基本程序保障权与未来的民事诉讼[M] . 法律出版社， 2000. [3]江伟. 民事诉讼法专论[M] . 中国人民大学出版社， 2005. [4]黄川. 民事诉讼管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-139070.html -了解详情
谈“上诉不加重”原则的理解与适用 郭 瑞 曹 柯 在实践中经常会遇到这样的场景：民事诉讼的当事人因不服一审判决提出上诉，但二审判决不仅没有减轻其责任， 了当事人在民事诉讼中的处分权，为诉权理论乃至于诉讼模式的构建提供了制度上的基石。当然，以诉权为主线而提出的“上诉不加重”原则也以此规定作为了基本的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-25509.html -了解详情
。例如，美国学者斯蒂文。L.艾默纽尔（SteveL.Emanuell）等认为：“民事诉讼中的证据证明标准，一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在 “于具体为举证责任之分配时，必须依据待证事实发生之盖然性高低、统计上之原则及例外情况为基础，始能正确分配，从而避免法院错误之事实认定。依盖然性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务