民事审前程序。 二、价值与功能 民事审前程序的价值与功能是两个不同的范畴,需要加以区分。目前学界的看法基本较为统一,概述如下: (一) 从价值的 的平等性特征决定了民事诉讼自始至终都应当保障当事人的处分权,当事人成为审前程序的主体是程序参与原则的要求,这样设计能充分调动当事人的积极性,在客观上也减轻了 ...
//www.110.com/ziliao/article-131756.html -
了解详情
一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的证明规则。虽然民事诉讼的认定事实与刑事诉讼的认定事实基本一致,但是二者在证明对象、举证责任、认证规则 理念则是贴近社会,亲近民众,使程序和审判行为能为大众所理解,强调民事纠纷的和平解决。在附带民事诉讼中,被害人加入公诉一方控诉犯罪人,不但增加了诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25655.html -
了解详情
制度的前提和出发点。如何确立民诉目的,直接影响着诉讼主体的确定,诉讼职能的划分,诉讼原则的设立和诉讼模式的构建等。因此,研究民诉目的有助于促进民诉 各种立场的折衷学说。这种学说貌似公允,实则没有说明什么问题,因为研究民事诉讼目的本身的基本宗旨,是要在多种价值目标中,结合本国社会经济状况,选择出一项足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-25313.html -
了解详情
契约。它不仅体现了处分原则的精神,也符合私法自治原则的要求和民事诉讼解决纠纷的目的是一致的,值得称道、提倡。 第二、原告“单方”撤诉,即 出版社1999年版。 [14]徐昕《当事人基本程序保障权与未来民事诉讼》,法律出版社2000年版。 [15]马原《民事诉讼法分解适用集成》,人民法院出版社2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-25207.html -
了解详情
本文不再赘述。[4]第三,这种认识论的研究方法与现代民事诉讼发展方向和基本规律明显不相吻合。程序主体性原则是现代民事诉讼的重要原则。“欲使宪法规定的 角度看民事诉讼包括两大部分;证明行为和裁判行为。其中证明行为由当事人承担,裁判行为由法官负责。二者应当泾渭分明,不可相互混淆。当事人不参与裁判容易理解也 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -
了解详情
一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的证明规则。虽然民事诉讼的认定事实与刑事诉讼的认定事实基本一致,但是二者在证明对象、举证责任、认证规则 理念则是贴近社会,亲近民众,使程序和审判行为能为大众所理解,强调民事纠纷的和平解决。在附带民事诉讼中,被害人加入公诉一方控诉犯罪人,不但增加了诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-14098.html -
了解详情
原因或事由的发生而丧失。要使审前准备程序发挥整理争点和证据的功能,在我国目前的民事诉讼体制下,必须建立答辩失权和证据失权制度。由于被告在整理证据时 答辩状送达被告时,可以根据诉答情况或当事人请求决定下一步工作。如果当事人间的争点已基本明确,法官可通过初步审理(预备庭)进一步整理争点,或直接进入开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-14001.html -
了解详情
资源的巨大浪费。由此可见,我们必须对民事诉讼证据的“随时提出主义”加以改造,以克服其易被当事人滥用从而导致诉讼混散的弊病。基本思路是对“随时提出主义”进行一定 个方面:第一,证据失权制度有利于公平原则的落实和程序公正的实现。在法律上规定证据失权制度,通过设置提供证据的期间,能够为双方当事人创设进行诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13761.html -
了解详情
的审判实务统一起来。确实,这种观点对民事诉讼法修订目标之一的理解并非无的放矢,考虑到这次修订有可能适当改变以前“宜粗不宜细”的立法观念,制订一项内容充实而法条 为中心》,载《法律适用》2004年第3期。[3]参见王亚新:《对抗与判定-日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版,第152页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12092.html -
了解详情
一点。这样做至少有以下意义:首先,有利于确立不同诉讼的证明规则。虽然民事诉讼的认定事实与刑事诉讼的认定事实基本一致,但是二者在证明对象、举证责任、认证规则 理念则是贴近社会,亲近民众,使程序和审判行为能为大众所理解,强调民事纠纷的和平解决。在附带民事诉讼中,被害人加入公诉一方控诉犯罪人,不但增加了诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7453.html -
了解详情