。原审认为，本案是因为域名实际所有人与注册所有人不一致而引起的侵权损害赔偿纠纷。龙盟公司提起计算机网络域名侵权之诉的前提之一应是原告对争议域名具有合法权益，而龙盟 及《欠据》、《还款协议》所载的拖欠工资的事实。原审认为，在未经合法途径确认龙盟公司与舒海进签订的《劳动合同》无效的情况下，该《劳动合同》对 ...
//www.110.com/panli/panli_19686419.html -了解详情
的是侵权，该证据与本案无关。证据2证明了被告侵权的成立。经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以 。被告亦未向法庭提供自己对该土地享有承包经营权的承包合同。故原告诉被告侵权之诉是否成立难以确定，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_18037268.html -了解详情
、肖凤莲完全符合合同履行义务，按1999年最高人民法院关于土地承包司法解释，原告无资格要求确认合同无效，即便行使权力，被告也应是村委会，而该二被告只能是第三人， 有权对承包人提起侵权之诉，被告原江山、肖凤莲、袁林理应将实际经营的耕地、山林返还给原告。对被告承包人提出的本案属承包合同纠纷而不属侵权纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_16613670.html -了解详情
保险公司辩称：1、本案为侵权之诉，而非保险合同之诉，保险公司仅在交通事故强制保险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司 法律依据。对原被告所提供的证据，双方对其真实性均未提出异议，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2008年6月10日17 ...
//www.110.com/panli/panli_15234266.html -了解详情
的保险关系与肇事者与受害人之间的人身损害赔偿是不同的法律关系，保险公司不是侵权之诉的责任主体，即使将保险公司参与诉讼，也应作为无独立请求权的第三 部份，由肇事双方当事人按照各自的过错比例予以分担。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费13439.4元，有医院病历、诊断证明书及收费收据证实，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_14827475.html -了解详情
法院管辖。本院认为，上诉人佐藤家园在《CMC集团个人帐户开户表》上签字确认的行为，表明其接受了CMC公司的“产品披露说明书第一部分”中“争议解决”的约定。根据 与CMC协议有关的争议或异议，均应进行仲裁。故佐藤家园无论是提起违约之诉还是侵权之诉，都应仲裁解决。本案中，佐藤家园与CMC公司之间仲裁的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_12939611.html -了解详情
其合法性均得以确认，其合法性不但包括实体合法也包括程序合法。二、原告起诉明显超时效，已丧失胜诉权。本案原告于2005年第三人提起侵权之诉时便已 建设用地使用证没有存根，且与同时被告向其同村村民颁发的集体土地建设用地使用证印章不一致。沈集建宅字第300887号集体土地建设用地使用证存根的土地使用者是第三 ...
//www.110.com/panli/panli_1835463.html -了解详情
部门立案材料、处罚材料等等。 提交被告实施侵犯商标权行为证据的目的在于确认被告以何种形式侵犯原告的商标权，侵权行为发生的范围等。 主要包括：被告生产的被控侵权产品 资料等。在原告不能获得被控侵权产品时，销售被控侵权产品的发票、合同也可以作为直接证据使用。 3、损害赔偿证据 在商标侵权之诉中，原告要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-160274.html -了解详情
。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。本院认为，本案案由为侵权之诉，首先应审查原告是否拥有相关民事权利。原告为支持自己的主张，提供鹿国用（ 相关权利凭证，因此原审认定朱心亭对该争议土地拥有使用权符合法律规定，本院予以确认。根据原审卷宗中双方当事人签字且无异议的现场勘验笔录来看，王来福堆放的 ...
//www.110.com/panli/panli_249639.html -了解详情
股份有限公司洛阳中心支公司述称：1、原告起诉二被告系侵权之诉，而第三人并不存在侵权，与原告无直接法律关系，不应直接向原告承担赔偿责任。2、本案事故发生 其他证据及被告、第三人提交的证据，具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩、第三人的陈述意见及庭审举证、质证、认证 ...
//www.110.com/panli/panli_248117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务