第二种意见是认定为工伤，理由是魏某受伤是从其同事家到单位的合理路线上，上班迟到是常情，不能因为上班迟到就不认为是上班途中。但如何确认“上下班 不明显相反，在说不清楚或没有确切证据证明行为人有其他目的的情况下，应当排除怀疑，认定为合理路线。 第三，合理时间。一般是正常交通工具正常行驶的情况下，从出发地到 ...
//www.110.com/ziliao/article-213900.html -了解详情
，工伤申请人提供的就诊记录并不能证明就诊原因。因此是否发生过事故，如何发生，是否是机动车事故，均无合法证据证明。原告为此提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的 某某向我局提出申请，要求对其于2008年9月12日上班途中发生的交通事故伤害依法进行工伤认定。本机关依法予以受理，于2009年8月24日发出了《 ...
//www.110.com/panli/panli_15512582.html -了解详情
场所，而是中途去其他地方办理与工作无关的事务，则以最后出发地至工作场所的途中为上班途中；职工从工作场所出发，并非直接到达居住场所，而是中途去其他地方办理与工作 、《工伤保险条例》1份和河南省劳动和社会保障厅颁布的《关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》。第三人郑州福满多食品有限公司述称：原告张秋琴 ...
//www.110.com/panli/panli_3779083.html -了解详情
四条第六款和《河南省劳动和社会保障厅关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》的规定，张寸英受伤时应属在上班途中，张寸英所受伤害应属于工伤。《工伤保险 张寸英的意见与市劳动局一致。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为：根据《工伤保险条例》第十七条之规定，被上诉人张寸英及其丈夫姚爱民均有权提起工伤认定 ...
//www.110.com/panli/panli_272464.html -了解详情
与本案有关联，依法予以采信。关于被告举示的证据5，主要涉及对易维林的证言如何采信的问题，易维林于2008年3月12日所形成的笔录，是与当事人各方没有 事故伤害的时间、路线均是在合理的时间和范围内，故应当认定刘勇是在上班途中受到机动车事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_184410.html -了解详情
与本案有关联，依法予以采信。关于被告举示的证据5，主要涉及对易维林的证言如何采信的问题，易维林于2008年3月12日所形成的笔录，是与当事人各方没有 事故伤害的时间、路线均是在合理的时间和范围内，故应当认定刘勇是在上班途中受到机动车事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定条件。 ...
//www.110.com/panli/panli_95610.html -了解详情
意见。 另外，条例第十四条第（六）规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。上下班途中如何理解？一种意见认为，既然国务院的条例取消了部门规章和 然后再回家，则其在去与朋友聚会或到商场途中以及之后的回家途中，就不属于上下班途中。当然，如果职工在上班途中先去吃早餐，或下班后顺便买菜回家等等， ...
//www.110.com/ziliao/article-140483.html -了解详情
意见。 另外，条例第十四条第（六）规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。上下班途中如何理解？一种意见认为，既然国务院的条例取消了部门规章和 然后再回家，则其在去与朋友聚会或到商场途中以及之后的回家途中，就不属于上下班途中。当然，如果职工在上班途中先去吃早餐，或下班后顺便买菜回家等等， ...
//www.110.com/ziliao/article-140475.html -了解详情
认定，被上诉人符合“上班”的目的。上诉人认为该认定明显不当。因为之所以规定“合理时间”，是说明时间要件是认定工伤的必备要件，并非在上下班途中的任何时间发生伤亡均 劳社医（2005）6号）第十五条规定的“上下班途中，应是合理的时间经过合理的路线”，如何理解其中的“合理时间”问题。对此，本院认为，上述文件 ...
//www.110.com/panli/panli_20394865.html -了解详情
六款和《河南省劳动和社会保障厅关于对工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》的规定，张寸英受伤时应属在上班途中，张寸英所受伤害应属于工伤。《 济源劳保局提交的证据，取证程序和收集方法合法，能够证明本案相关事实，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下： ...
//www.110.com/panli/panli_185722.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务