经营。 2、根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项的规定,名为联营,实为借贷的合同,仍然受该司法解释调整,也仍然 公司的诉讼权益。 既然,一审法院认为本案所涉《合作协议书》是联营合同还是租赁合同为本案的焦点问题,就应该引导诉讼双方围绕该问题展开辩论,但良子健身公司 ...
//www.110.com/panli/panli_134324.html -
了解详情
的合同系联营性质、最终未履行的“合作投资经营协议”,而不是名为合作经营实为借贷的“合作经营合同”。鳗业公司委托代理人及合同经办人章逢春在庭审中也 资金往来系履行本案争议的合同义务证据不足,也无法解释为何此后三方当事人达成的协议均未这样认可。原审法院鉴于1997年的122万元往来款涉及另一租赁合同中的 ...
//www.110.com/panli/panli_23751.html -
了解详情
。1994年5月10日,西联农场与洋浦港公司订立一份房屋租赁合同,约定西联农场将该公寓楼的14套住房出租给洋浦港公司,租期半年,租金共计21万元。洋浦港 条的规定,以土地使用权作为投资与他人合作建房,也是土地使用权转让的一种特殊形式,名为合作、实为土地使用权转让的合同,并不因为名不符实而当然无效,如果 ...
//www.110.com/panli/panli_9219.html -
了解详情
房屋确权纠纷、房屋租赁纠纷、房地产联营纠纷等,笔者结合审判实践,想对在房地产联营纠纷案件的审判实务中碰到的问题作些探讨。一、联营合同效力的确认本文所指房地产 ,经有关主管部门批准,依法补办了出让手续的,可认定合同有效。五、名为合作建房,实为土地使用权转让的合同,可按合同实际性质处理。如土地使用权的转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-187355.html -
了解详情
房屋确权纠纷、房屋租赁纠纷、房地产联营纠纷等,笔者结合审判实践,想对在房地产联营纠纷案件的审判实务中碰到的问题作些探讨。一、联营合同效力的确认本文所指房地产 ,经有关主管部门批准,依法补办了出让手续的,可认定合同有效。五、名为合作建房,实为土地使用权转让的合同,可按合同实际性质处理。如土地使用权的转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-17144.html -
了解详情
房屋确权纠纷、房屋租赁纠纷、房地产联营纠纷等,笔者结合审判实践,想对在房地产联营纠纷案件的审判实务中碰到的问题作些探讨。一、联营合同效力的确认本文所指房地产 ,经有关主管部门批准,依法补办了出让手续的,可认定合同有效。五、名为合作建房,实为土地使用权转让的合同,可按合同实际性质处理。如土地使用权的转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-3174.html -
了解详情
的通知一经寄出即视为送达,终止通知在送达乙方后即发生法律效力,甲方单方面终止本协议需给予乙方合理的撤离时间;本协议履行满两年后,如果乙方出现严重经营亏损 合作经营协议》,其名为合作经营,但约定的内容并无共同经营、共担风险、共享利润等合作经营所必备的内容,故依法应认定该协议实为房屋租赁合同。原告与被告及 ...
//www.110.com/panli/panli_2651203.html -
了解详情
解 除合作协议、押金收条、北京市工商局朝阳分局责令改正通知书、一审法院的谈话笔录在案佐证。 一审法院认为:依法成立的合同,受法律保护,并且对双方当事人具有法律约束力。袁雪倩 不承担风险,由此可以认定袁雪倩与孙君霞之间的协议名为合作,实为租赁。而袁雪倩将其承租的房屋转租孙君霞,未经房主同意,事后房主对其 ...
//www.110.com/panli/panli_137629.html -
了解详情
全部仲裁请求。尽管仲裁庭对合同无效的认定本身是正确的,但由于未对合同效力的初步判断进行必要的释明,申请人未能增加或变更选择性的请求,在败诉后不得不另行 防止被申请人到期无力归还借款,双方在融资协议外又签订了一份房屋买卖合同,所以双方的法律关系是名为买卖实为融资或信托。申请人则坚持双方之间系买卖合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-62169.html -
了解详情
与豪利原公司于1997年5月28日签订《协议书》,该协议书虽名为“合作”,但从协议书的内容来看,双方当事人约定由金马分公司将位于昆明市新迎北区蒋家 自主经营使用25年,豪利原公司按照双方约定的租金标准在各年度12月底以前付清当年租金,因此,该协议实为土地使用权的租赁合同。尽管双方在签订《协议书》时,该 ...
//www.110.com/panli/panli_91089.html -
了解详情