鉴定机构和鉴定人员的资质证明，存在瑕疵，对于承保车辆的定损，双方有约定。5、关于拖车费，不属我方理赔范围，我方只对事故当时的必要施救费承担保险责任 5月26日，原告与被告订立保险合同，原告向被告就豫Ｈ72220车投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率条款，两种保险的责任限额分别为193800元、 ...
//www.110.com/panli/panli_3761083.html -了解详情
有的豫J28588和豫J8588半挂车分别在人保财险濮阳分公司投保了机动车商业险和交通事故强制保险，其中豫J28588车投保的商业险险种主要有车辆损失险，保险金额150000元，第三者责任险，保险金额1000000元，车上人员责任险(司)，每座保险金额150000元，车上人员责任险(乘)，每坐保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26150350.html -了解详情
原告向被告索赔，被告按“碰撞”保险责任赔付车辆损失险、车上人员责任险、代查费用共计137819元，对原告的货物损失2万多元及拖车费损失拒不赔偿。请求本院依法判令 ）诉讼费用由被告负担。被告XX财险辩称：（1）原告请求的货物损失不属被告赔付范围，被告不应承担赔偿责任。（2）原告请求的施救费用过高，法院不 ...
//www.110.com/panli/panli_266605.html -了解详情
机动车辆保险单一份，约定包锦华为其所有的“苏BAB768”皇冠JZS133轿车投保车辆损失险，保险金额按新车购置价40万元确定，保险费为5263.47元，绝对免赔额为零 修理，故该修理费用应由平保无锡公司承担。平保无锡公司对包锦华主张的拖车费720元未提出抗辩意见，故对包锦华的该诉讼请求予以支持。崇安 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -了解详情
，由汉中唐龙汽车救援有限公司对该事故车辆进行了施救，支付拖车费4800元，被告漯河中华财险公司应当赔付。原告把事故车辆由汉中拖运回漯河维修并无不当 保险合同的约定处理。结合本案，对于被上诉人的相关损失83035.00元，应当依据《车辆损失险保险合同》第二十六条的规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在各所 ...
//www.110.com/panli/panli_34402926.html -了解详情
5月23日零时至2009年5月22日24时止。其中商业险中的第三者责任险和车辆损失险为不计免赔险(全额赔付)，保险责任限额分别为20万元和10万元。在出院 、吊车费、保险代查费、车辆维修费、车辆施救费及拖车费在本案中原告并没有诉请，原审判决超出原告的诉讼请求，不属本案审理范围。原审判决数额也超出了杨庆 ...
//www.110.com/panli/panli_16002097.html -了解详情
： 责任保险 施救费用 内容提要：责任保险的施救费用与财产保险的施救费用在性质及范围上截然不同，责任保险中不应存在单独的施救费用问题。保险公司在设计条款时对此 的措施这一标准来要求。如某一参保了车辆损失险的汽车发生交通事故后被拖车拖走维修，发生拖车费300元。如果任由事故车辆停放在肇事地不予理睬，车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-160350.html -了解详情
张长伟财产损失2000元。此次交通事故给张长伟造成的损失为：车辆修理费4671元，拖车费740元。后经北京市平谷区人民法院判决张长伟赔偿刘九东车辆损失费 分局交通支队认定，张长伟负全部责任，故长安公司应在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险责任范围内承担保险责任。张长伟提交的证据能够证明被保险车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_278896.html -了解详情
保险条款》一份，用以证明被告承担保险责任及责任免除的范围。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：对第1、2号证据真实性无异议， F-A2328）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险。其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，车损险赔偿限额为390000 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
误工费1741.57元。2008年9月，密云县法院审理，判决我赔偿事故对方车辆维修费、拖车费、车辆贬值费、鉴定费共计120799.24元，承担诉讼费。我按保险合同约定 事故。依保险合同约定，属保险事故，安邦北京分公司理应在合理承担保险责任范围内予以赔付。现赵先国主张的为车辆损失险和第三者责任保险险项， ...
//www.110.com/panli/panli_145881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务