1200元，应予赔偿。并请求确认原告“安坪村四组征用河岸补偿款分配方案（表）”合法有效。被告白河县城关镇安坪村委会辩称，该河岸1973年冬由原安坪村委会统一 同时，该二份分配方案在程序上没有通过村民会议的形式召开，不符合村民委员会组织法的相关规定。第三人对原告的证据质证意见为：证据1、3、4的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_245300.html -了解详情
日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜新民实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同签订前，大江村于2005年7月20日召开了 ，亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_168865.html -了解详情
，依据事实与法律，发表代理意见如下： 一、村委会与上诉人签订承包合同时，不存在权利瑕疵，未违反法律规定，是双方的真实意思表示。法庭调查中被上诉人称其与 的，二审法院应依法通过改判予以纠正。本案的争议焦点是《占地合同》是否有效。代理人认为，合同无效，指的是合同严重欠缺有效要件，绝对不许按当事人合意的内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-341698.html -了解详情
征用、及农村集体经济收益分配等纠纷，均是由于村基层组织实施的重大决策没有按照村民委员会组织法的规定运作，没有召开村民大会或村民代表大会方式进行民主决议，损害了 的一般不予支持。 2、 多数村民因违反民主议定原则主张村委会与他人签订的合同无效的，如承包方种植1年以上的，原则上不予支持；承包方种植不足1年 ...
//www.110.com/ziliao/article-234826.html -了解详情
营城子村屯建设联合开发协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，村委会与凯际公司于2004年4月26日签订的《营 公司按照村民委员会组织法的规定、营城子村第二次村民代表会议决议及营城子村村民代表参加营城子村民代表会议均不签名的惯例，就没有再向村委会提出通过半数 ...
//www.110.com/panli/panli_20103177.html -了解详情
自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地 审查，违反我国《土地管理法》和《村民委员会组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-210496.html -了解详情
征用、及农村集体经济收益分配等纠纷，均是由于村基层组织实施的重大决策没有按照村民委员会组织法的规定运作，没有召开村民大会或村民代表大会方式进行民主决议，损害了 的一般不予支持。 2、 多数村民因违反民主议定原则主张村委会与他人签订的合同无效的，如承包方种植1年以上的，原则上不予支持；承包方种植不足1年 ...
//www.110.com/ziliao/article-10278.html -了解详情
自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地 审查，违反我国《土地管理法》和《村民委员会组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_94898.html -了解详情
自记记录，不能作为证据予以采信。 本案原、被告双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方签订的“土地租赁协议”是否有效，原告方应否收回出租给被告涉案的土地 审查，违反我国《土地管理法》和《村民委员会组织法》的相关规定，依据我国《合同法》第五十二条第五项的规定，应认定该“土地租赁协议”无效。“合同”无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_70425.html -了解详情
内容没有经过村民会议、村民代表会议讨论的情况下仍与千弓村委会签订协议，也有一定过错。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民 当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 ...
//www.110.com/panli/panli_40036106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务