高度的比例、底座突边与按压杆、绞碎部分以及底座中央圆形凸台及其上设有三角形旋钮等处的不同设计，其差别使两外观设计在整体形状上发生了较大的变化，故 马公司仅对第6455号无效决定认定的本专利与对比文件1中记载的食品搅碎机的部分区别认定存在异议，因此，一审法院在二者底座高度所占产品主体高度的比例不同，对比 ...
//www.110.com/panli/panli_111257.html -了解详情
简称第4535号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第4535号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 柜的门是透明材料制成，证据2产品的相应部分是不透明材料制成的。 “带展示柜的立式饮水机”外观设计专利的展示柜门是透明材料制成的，使得视觉能 ...
//www.110.com/panli/panli_111042.html -了解详情
事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本案专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价，故 号无效宣告请求审查决定对于外观设计相近似的判断是正确合法的。就电表箱产品而言，由于该类产品在使用时具有方向性，作为消费者观察部分应为正面，电表箱的 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
事实错误，适用法律错误，应予纠正。 综上所述，被告专利复审委员会认为本案专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价，故 号无效宣告请求审查决定对于外观设计相近似的判断是正确合法的。就电表箱产品而言，由于该类产品在使用时具有方向性，作为消费者观察部分应为正面，电表箱的 ...
//www.110.com/panli/panli_110994.html -了解详情
土城路6号。 法定代表人王景川，该委员会主任。 委托代理人徐清平，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人林俐，该委员会行政诉讼处审查员。 原审原告（台湾）光阳 ）。将“摩托车（二十九）”外观设计专利与附件4公开的“大方的可动EASY”摩托车照片进行对比，二者均为座骑式摩托车，车头部分的转向体、车前盖、 ...
//www.110.com/panli/panli_110966.html -了解详情
简称第4535号无效决定），驳回无效宣告请求，维持“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利权有效。安吉尔公司不服第4535号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼 柜的门是透明材料制成，证据2产品的相应部分是不透明材料制成的。 “带展示柜的立式饮水机”外观设计专利的展示柜门是透明材料制成的，使得视觉能 ...
//www.110.com/panli/panli_110965.html -了解详情
具有一般知识水平和认知能力的消费者将该两种外观设计产品区别开来。专利复审委员会对车的前部、两侧及部分后部的认定是正确的。第02367号、第 》中记载的“CHB6401TA轻型客车”属于证据7中记载的车型，其前部、两侧及部分后部与证据7是相同的，上述《公证书》记载的“CHB6401TA轻型客车”的顶部和 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -了解详情
，并同时提交了4个附件：附件1：《风火轮91机车年鉴》杂志的封面和部分内页复印件；附件2：公告日为1992年10月14日的92300087.9号外观 ”外观设计专利记载的摩托车车头转向部略扁，转向灯之间的部分也有所区别；“小型摩托车”外观设计专利记载的摩托车车前罩为光滑曲面，证据1记载的摩托车车前罩有 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
贡献的部分，哪些则是完全由产品的功能性决定的部分。对由功能性决定的形状和图案则不应确定在该外观设计专利的保护范围内，否则，将会不利于公众对一 设计专利制度的目的是保护工业产品的美观外表，制止未经权利人许可的复制或者仿制其产品外观的行为。因此，在消费者正常使用时看不见的内部结构特征，仅由技术功能决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43701.html -了解详情
贡献的部分，哪些则是完全由产品的功能性决定的部分。对由功能性决定的形状和图案则不应确定在该外观设计专利的保护范围内，否则，将会不利于公众对一 设计专利制度的目的是保护工业产品的美观外表，制止未经权利人许可的复制或者仿制其产品外观的行为。因此，在消费者正常使用时看不见的内部结构特征，仅由技术功能决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务