的义务主体规定得极为广泛,包括上市公司、发行人、上市公司的股东、实际控制人、收购人、上市公司的董事、监事、高级管理人员以及为信息披露事宜出具专项文件 万元以下罚金。就算此条规定可以通过解释适用于破产程序,但如何结合破产法的各项信息披露规定认定严重损害其他人利益,或者有其他严重情节,立法上仍没有作出必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-306745.html -
了解详情
]一般的说,在产生上责任与义务有一种继起的关系。其次,责任具有必为性和当为性,即责任的认定需由专门的国家机关来进行,并且国家直接运用强制力保障履行,具有必须 以外的第三人,并且也支付了对价,有法律依据。另外内幕人的获利并未当然导致公司受到损失,因此与不当得利之债有别。再次,它与无因管理之债不同。盖无因 ...
//www.110.com/ziliao/article-285083.html -
了解详情
对占有下了定义:本法所称占有,指占有人对不动产或者动产的实际控制与支配。 综观整个占有编的规定,可以看出法条一认定占有为一种事实,并且不承认间接占有制度 进一步的完善。 注: [1]刘德宽:《民法诸问题与新展望》,五南图书出版公司,1995年版,第307页 [2]田青、金东辉:《略论持有、占有及占有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-233827.html -
了解详情
机关工会、党政机关工会、胡文忠应否对宏源公司的债务负连带责任的认定问题。关于人大机关工会的民事责任认定问题。宏源公司于1993年2月1日申请成立时,注册资金为 证据证实胡文忠接收了该部分财产,也没有证据证实胡文忠为宏源公司的实际控制人,从宏源公司的财产中得到受益,故其要求胡文忠承担本案责任的主张,没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
的知情人包括: 1.发行人的董事、监事、高级管理人员; 2. 持有公司百分之五以上股份的股东及其董事、监事、高级管理人员, 公司的实际控制人及其董事、监事、高级管理 倾向。⑩ 将获知或已掌握内幕信息作为内幕人的本质属性或最根本的认定标准, 是从逻辑上彻底厘清内幕人概念的惟一出路。[11]这对我国立法有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222598.html -
了解详情
态度。鉴于民族公司是涉案货物的经营单位和发货人,在民族公司不提供其与广协公司的贸易合同和广协公司与发货人加工合同的情况下,本院认定涉案出口货物的出运申报不 等,均由广协公司实际控制。民族公司已经确认订舱由广协公司安排,这就是确认海上运输由广协公司负责,故可以推定升航公司是接受广协公司的指令出运货物。升 ...
//www.110.com/panli/panli_20414946.html -
了解详情
三人利益的保护。为顺应国际潮流,我国未来董事对第三人民事责任制度在责任的认定上应当采用主观标准。在责任主体上,应当把高级管理人员纳入责任主体范畴。在第 有很多公司,特别是一些私营的有限责任公司,股东往往不是实际出资人,董事完全控制了公司,成为公司的实际控制人,公司根本不可能会起诉董事。第三,《公司法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-220409.html -
了解详情
自然人身份提供保证并在合同上签字,就应当承担相应的法律后果。其次,上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人,在企业需要借款时为其提供个人担保,符合 是荒谬的。上诉人的上诉理由均不能成立,请求二审予以驳回。原审被告建东绿野、联发公司未提交书面意见。二审中,各方对原审认定的本案基本事实没有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -
了解详情
关系仍然需要进一步明晰。(注释2:从条文表述上看,《公司法》第21条适用的主体包括公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员,规制的行为是 通则》的规定此种行为可认定为恶意通谋的行为而归于无效,已经能够依现行法保护公司的利益,故没有必要置于董事关联人的范围之内。 二、董事自我交易批准程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217649.html -
了解详情
,公司主要财产、账册、重要文件等是否灭失存有疑义,故难以认定浦西公司怠于履行清算义务导致账册、重要文件灭失,无法进行清算,故对批发中心要求浦西 公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。笔者认为从 ...
//www.110.com/ziliao/article-214106.html -
了解详情