的个人意识和具体案件的情形而有所不同。[6]尽管司法地方保护主义与民事诉讼所强调的平等原则相违背,严重地损害了程序正义的基本要求,应当努力消除和避免,但这却 而管辖权异议的两审终审制度恰恰为被告的这一诉讼策略提供了制度支持,极大地影响了诉讼的进行。事实上,基于一种内部分工所发生的管辖权分配,是没有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-132537.html -
了解详情
:取消审判监督程序,取消二审终审制,设立三审终审制;第二种观点:在我国继续保留两审终审外加再审程序的诉讼模式,并积极推进审判监督程序的改革与完善。我国最高 后果是导致终审不终,影响裁判的稳定性,冲击司法权威。 引发的再审理由过笼统。确有错误是人民检察院以有。人民法院引发再审的主要法定理由,而什么是确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-131663.html -
了解详情
法院正在审理的案件,上级法院的法官甚至院长,无权作出指示或命令,即使是对已经经过两审终审的已生效的案件,上级法院也必须通过正当的审判监督程序进行监督。 积极作用,一方面,由于自改革开放以来,各种新的案件大量涌现,而立法有过于原则抽象甚至缺乏规定导致在案件审理过程中,各地法院的法官经常遇到法律适用的障碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
难不成,法院自己唱一出独角戏? 这分明就是一个混蛋条款! 抗诉,可以不受理吗?应明示。 申诉,也是对两审终审制度的挑战。 错案是否必究?这是一个法 和案件是否已经立案?是否已经进入司法审判程序?不需要开庭审判的标准是什么?这是否违背公开审判原则? 实际办理的事项,恐怕远不止于此吧?例如:生效裁判的执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-323394.html -
了解详情
审查外,还规定了上级法院对下级法院的审判监督关系。这种审判监督关系究竟是一种什么关系,我国的法学理论从来没有阐述清楚。在司法实践中,这种关系表现为 审理。 (三) 修改两审终审制度和再审制度。对一般案件实行两审终审制;对法定重大案件实行三审终审制;同时严格限制再审案件的提起,对经终审的裁判原则上除发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-261034.html -
了解详情
也是又在人权人士和维权人士头上悬置一把利剑。什么是严重犯罪?法律没有界定,那么就是谁说的算,我不言而喻。还有一点,要知道,这些民主人士,在 对犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。 人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人犯罪案件,应当保障未成年人行使其诉讼权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
历史发展以后,基于我国特有的地域宽广、地理及交通条件差异巨大等特点,我国确立了两审终审的审级制度,即一个民事案件经过两个审级不同的法院审理并作出裁判 程序称之为审判监督程序也足以可以得到证明。因此,现行再审制度的立法宗旨实质是与审判独立原则相悖的,受此影响,再审程序制度的具体规定更为各级法院院长、最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
历史发展以后,基于我国特有的地域宽广、地理及交通条件差异巨大等特点,我国确立了两审终审的审级制度,即一个民事案件经过两个审级不同的法院审理并做出裁判 程序称之为审判监督程序也足以可以得到证明。因此,现行再审制度的立法宗旨实质是与审判独立原则相悖的,受此影响,再审程序制度的具体规定更为各级法院院长、最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -
了解详情
公正这个重要的司法公正标准问题上就会陷于混乱。表面上看,两审终审是我国司法制度的一项重要原则,它本应当意味着,司法过程中存在着具有最终确定力的终审 ,由法院发现裁判错误或发现新证据而主动提起再审就是最明显的例子。无论纠纷在什么意义上为司法裁判所解决,只要当事人不再提出异议,司法的目的本来就已经实现了, ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
程序的特征:第一,审判监督程序不是法定的必经程序。我国刑事诉讼法第十条规定:“人民法院审判案件,实行两审终审制。”也就是说经过两审终审的案件,审理程序即告终结,案件 。(六)对司法公正有巨大影响。老百姓到法院讨公正、讨说法是对的,但什么是公正、什么是司法公正?没有客观标准。另外,再审提起的前提是判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-18806.html -
了解详情