的劳动关系，故未对其进行实质处理。所以，处理双方之间的该部分诉争事项未违反一事不再理的原则。另陈新山认为泰豪公司在签订协议过程中，存在乘人之危 主张的精神损失和其他费用，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于社会保险的问题，不是法院的受案范围，法院对此亦不予审理。故依据《中华人民共和国劳动法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_6310738.html -了解详情
专利法实施细则第五十六条第二款规定的情况。因此，日日泉州公司关于本案应属于一事不再理的主张不能成立。 2、关于证据的认定。杭州顶津公司提交的附件2－ 号决定没有违反一事不再理的原则；2、专利复审委员会对《总览》出版物的性质认定正确。审查指南中关于出版物的规定并不要求其必须有书号。《总览》是具有产品与 ...
//www.110.com/panli/panli_163485.html -了解详情
占卡的损失。赔偿协议中刘占卡没有明确放弃对渤海保险许昌支公司主张权利。该案仍然是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，也没有违反一事不再理的原则。二审中，李雷刚明确表示不再向渤海保险许昌支公司进行理赔，故上诉人渤海保险许昌支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_40516046.html -了解详情
的上述主张证据不足，不予确认；4、莫锦均主张其应海生公司原法定代表人的要求为海生公司垫付了“招标预付款”33300元，但其未能提供海生公司委托其代为垫付的 求和理由不成立，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。当事人争议的焦点是：一、被上诉人的起诉是否已超过诉讼时效？二、本案是否违反一事不再理的原则（是否 ...
//www.110.com/panli/panli_33573775.html -了解详情
下，对林运樟、林帝元、陈允酎提起违约之诉，是依据了新的事实与理由，并不违反一事不再理的原则。二、关于王良福与林运樟、林帝元、陈允酎 被上诉人的诉讼请求。被上诉人王良福答辩主要理由：1、本案系违约赔偿诉讼，不属于重复诉讼，不违背一事不再理的诉讼原则；2、答辩人与上诉人于2005年11月5日签订的股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_258444.html -了解详情
红旗区人民法院于2001年8月作出(2001)红民初字第422号民事判决，驳回了杨军的所有申诉请求。杨军不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院判决：维持原判 的申诉。杨军上诉称：1、本案不违反“一事不再理”的原则。首先，杨军提出申诉是基于用人单位公路实业公司被吊销企业法人执照，要求主管部门 ...
//www.110.com/panli/panli_39815313.html -了解详情
，留下的是空地，原告在进入现场后，并未实际施工，所以不存在被告获益。三、法院受理原告再次起诉，程序不合法，违反了“一事不再理”的原则。 265 824.50元，辽阳市中级人民法院于2007年10月22日作出（2006）辽阳民一初字第10号民事判决书，双方均不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院于2008 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由西安市临潼区骊山街道办事处**社区居民委员会负担。宣判 未予支持，因此蒋**现主张借贷关系与前一案件主张的购房款不是同一法律关系，本案的审理并未违反一事不再理的原则，上诉人该上诉理由不成成立。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_35497014.html -了解详情
某选择以蒋某为被告，则不能再起诉王某，否则即违反一事不再理的民事诉讼原则。 另一种观点认为，陈某是在雇佣劳动期间受到伤害的 》 ,中国社会科学出版社, 2004年版. [20]黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社，2004年版. [21] 祁卫东、姜海军主编：《 ...
//www.110.com/ziliao/article-175970.html -了解详情
。 上诉人马全中因与被上诉人郑州双塔涂料有限公司（以下简称双塔公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第1286号民事裁定，向 与郑州双塔涂料有限公司并不相同，也不是同一主体，上诉人的一审起诉不违反一事不再理的原则；2、上诉人的一审起诉符合起诉条件应予审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_306808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务