损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这是关于环境污染损害原因或因果关系的司法推定规则。 众所周知，民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。 。但是，如果这些财产确有合法来源，让被告人进行证明还是比较合理和便利的。 笔者认为，证明责任转移和证明责任倒置的主要区别在于前者仍然符合谁主张谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -了解详情
损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这是关于环境污染损害原因或因果关系的司法推定规则。 众所周知，民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。 。但是，如果这些财产确有合法来源，让被告人进行证明还是比较合理和便利的。 笔者认为，证明责任转移和证明责任倒置的主要区别在于前者仍然符合谁主张谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情
损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这是关于环境污染损害原因或因果关系的司法推定规则。 众所周知，民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。 。但是，如果这些财产确有合法来源，让被告人进行证明还是比较合理和便利的。 笔者认为，证明责任转移和证明责任倒置的主要区别在于前者仍然符合谁主张谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -了解详情
损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。这是关于环境污染损害原因或因果关系的司法推定规则。 众所周知，民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。 。但是，如果这些财产确有合法来源，让被告人进行证明还是比较合理和便利的。 笔者认为，证明责任转移和证明责任倒置的主要区别在于前者仍然符合谁主张谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -了解详情
】《法学家》2010年第6期 【摘要】法律要件分类说是民事诉讼中证明责任分配的主流学说，关于该说对刑事证明责任分配适用的可能性，学界一致持基本否定的态度 实践中，这样一个原本应当由法律规定的证明责任倒置情形，便只有借助于模糊的综合考量说加以解决，以求实质公正之实现。如果我们比照一下其他立法例，则很容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -了解详情
按证明责任的一般规则就当事人的主张责任来分配证明责任或负担，在许多情形下是显失公平的。 民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂，在审判实践中的一些特殊情况下，存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置，依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-149403.html -了解详情
按证明责任的一般规则就当事人的主张责任来分配证明责任或负担，在许多情形下是显失公平的。 民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂，在审判实践中的一些特殊情况下，存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置，依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-25666.html -了解详情
按证明责任的一般规则就当事人的主张责任来分配证明责任或负担，在许多情形下是显失公平的。民事诉讼中证明责任分配的问题非常复杂，在审判实践中的一些特殊情况下，存在看不属于法律和司法解释规定的证明责任倒置，依照证明责任分配的一般规则又无法确定证明责任负担的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-14110.html -了解详情
这种解释也无法解决事实真伪不明时法官如何裁判的问题。 ②我国民事诉讼中证明责任的分配标准 A、凡主张权利或法律关系存在的当事人，只需对产生权利和法律关系的 的，由被告负责举证，第一次以成文法的形式在程序上规定了举证责任倒置，以及适用举证责任倒置的几种情形。对于民事赔偿案件，法律规定了受害人应当得到赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-241847.html -了解详情
不利后果应该被理解为事实真我不明时所作出的不利事实拟制，如此便能够对证明责任倒置情形下的证明责任作用机制作出完满的解释，而且其对医疗机构既承担了事实 通论》，法律出版社1982年版，第224225页。 [6] 参见李浩：《我国民事诉讼中证明责任含义新探》，《西北政法学院学报》1986年第3期，第43页 ...
//www.110.com/ziliao/article-171890.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务