基础上损害了公共利益的现象，这又恰恰违反了行政机关合法性监督的本旨。 （二）行政裁决是村民选举权和村庄自治权对抗纠纷有效的救济途径。行政裁决 的逻辑，村庄自治权和自治法律监督权既然都源于我国人民代表大会常委会制定的《村委会组织法》的相应法律规范，那么二种权力产生之纠纷则理所当然地应当由人民代表大会系统 ...
//www.110.com/ziliao/article-340763.html -了解详情
怀领及村民代表等人2004年1月5日签名的证明，证明胡桥村委会与粮贸公司签订的合同一开始就是无效合同，合同不再履行，所栽杨树苗由林场补偿树苗款 认为， 1990年10月1日胡桥村委会与虞城县林场签订的承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于被告王庄村东组是胡桥 ...
//www.110.com/panli/panli_25811257.html -了解详情
土地承包期限和承包金额。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间的合同，梁明江为被告出具的收据，原告所在村委会、村民代表会议记录，公告底稿，以及本院 起诉，并不违反法律规定。至于孙建社任三组组长受村委会指定是否违反《村民委员会组织法》的规定，不属法院民事案件的审查范围。况且孙建社在本次诉讼未结束之前已 ...
//www.110.com/panli/panli_272058.html -了解详情
人民政府颁发给李保卫林权证书不服应就林木承包合同是否合法提起诉讼，在林木承包合同没有依法被撤销的前提下，一审法院的裁定认定事实以及适用法律正确，应予维持。漯河 ，村委会与李保卫签订的《林木承包合同》应为无效合同。本案经过本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国村委会组织法》第十七条、第十九条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_34423347.html -了解详情
。因利益受害人是张坡村村民，而非原告本身，应由超过半数的张坡村村民作为原告起诉。另外，村委会组织法不涉及本案，不直接调整合同关系，不应作为合同无效的 钱池煤矿转让等合同合法有效，《河南省实施〈矿产资源法〉办法》不应作为认定合同无效的依据。第三，被告与养钱池煤矿签订的煤矿改制协议，没有违反法律规定，也 ...
//www.110.com/panli/panli_11991924.html -了解详情
被告赵XX是否应该支付占地补偿费和土地复垦费。鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地租赁合同还是土地承包合同。2000年12月1日被告XXX村委会与 签订的租地协议，对原告继续有效。3、租地协议不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定：“村民委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_268247.html -了解详情
志超珍珠岩保温材料厂之间的合同性质、效力以及违约责任等问题属于另一法律关系。因此，在以上问题未得到解决或定论之前，逯家寨村委会据此要求终止《土地承包 日至2001年3月17日，如果当时由于被答辩人违反我国《土地管理法》和《村民委员会组织法》等法律规定的民主原则，则根据最高人民法院《关于审理农村土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
满意。但村民不满意不能随意改变上诉人承包经营土地的范围，侵害上诉人的财产权利。无论是《村民委员会组织法》，还是《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》均明确 村民的合法财产权，违反国家的法律，是无效的。三、被上诉人暹岗村委会应与经济社共同承担支付责任。虽然暹岗村委会不是土地承包合同的当事人，但它是《征用 ...
//www.110.com/panli/panli_80695.html -了解详情
村委会签订的租地协议，对原告继续有效。3、租地协议不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款规定：“村民委员会依照 维持原判。XXX村委会无答辩。根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、陈X茂是否按约定交纳租金，是否构成违约。2、该租赁合同是否可以解除。 ...
//www.110.com/panli/panli_298282.html -了解详情
村民，而不是原告白岩峪村委会。原告停止侵害、打开闸门之诉，因被告没有收到慈利县水利行政主管部门的处罚和改正书，对加高溢洪道是否造成损害，应由有关水利 被告，实际上是属水库承包合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，故应认定为合法有效，依法成立的合同自成立时生效，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_229085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务