相近性的比较。本专利与证据3公开的外观设计在端部过渡部分的形状、控制面板形状与按键形状和数量、端部与灯罩间的过渡部分是否有深色带状物及灯罩上的细微条纹 书中指出：“本专利与证据3相比较，不同点在于：1、灯罩上的图案不同，本专利设计有平行的横向装饰线条，二头二条黑带特别醒目，而对比文件无任何装饰图案；2 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
具有一般知识水平和认知能力的消费者将该两种外观设计产品区别开来。专利复审委员会对车的前部、两侧及部分后部的认定是正确的。第02367号、第 》中记载的“CHB6401TA轻型客车”属于证据7中记载的车型，其前部、两侧及部分后部与证据7是相同的，上述《公证书》记载的“CHB6401TA轻型客车”的顶部和 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上所述，被告专利复审委员会认为本案专利与对比文件外观相近似是错误的，因其对无效宣告请求人提交的其他证据未予评价，故 号无效宣告请求审查决定对于外观设计相近似的判断是正确合法的。就电表箱产品而言，由于该类产品在使用时具有方向性，作为消费者观察部分应为正面，电表箱的顶部 ...
//www.110.com/panli/panli_45242.html -了解详情
，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第185 柜的门是透明材料制成，证据2产品的相应部分是不透明材料制成的。“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利的展示柜门是透明材料制成的，使得视觉 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
外观设计名称为建筑装饰栏杆(七)，专利号为ZL 98 3 23085.4，专利权人为原告，设计人为徐行、刘配，专利申请日为1998年8月10日，颁证日为1999年 样式(如图二所示)，该样式与原告的外观设计专利相比较，除了其中的菱形为空心与原告的有区别外，其余部分基本相同。被告港务局在庭审中承认该样式 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
高度的比例、底座突边与按压杆、绞碎部分以及底座中央圆形凸台及其上设有三角形旋钮等处的不同设计，其差别使两外观设计在整体形状上发生了较大的变化，故 马公司仅对第6455号无效决定认定的本专利与对比文件1中记载的食品搅碎机的部分区别认定存在异议，因此，一审法院在二者底座高度所占产品主体高度的比例不同，对比 ...
//www.110.com/panli/panli_8152.html -了解详情
公告 版本日期 07/05/2004 (1)根据本条例第25(d)条在官方公报刊登的任何外观设计的注册公告，须载有─(2001年第2号第27条) (a)注册日期； (b 发生的，并且是并无任何根据本条所作出的指示的； (b)可全部或部分归因于注册处方面的错误、失责或不作为；及 (c)是处长觉得应予纠正 ...
//www.110.com/fagui/law_16078.html -了解详情
的最高额时，超出部分应按捐款的比例定期分发给各缔约国，以达到捐款的最高额为准。（５）?捐款全部偿还以后，国际外观设计委员会可以决定不再要求此后 总干事交存一个通知，写明参加该地区性组织的国家并表明：??（Ⅰ）以共同的外观设计局取代参加该地区性组织的每一个国家的主管局，以及??（Ⅱ）?在适用本议定书第二 ...
//www.110.com/fagui/law_12020.html -了解详情
手的“半月形”形状；PGK150-M取暖器从俯视图看不到挖手。 3、左右视图部分 ①、QGW-200D9取暖器从左右视图上整体感觉下部较接近一个长方形，上部则是一个 重大差异，在消费者最易集中注意力的控制面板部分两者的差异点又最为集中和明显。因此，两者在外观设计上存在重大差别，其差别不仅体现在我们上面 ...
//www.110.com/ziliao/article-531345.html -了解详情
以下证据材料：证据一、ZL200630066906.X号专利证书、专利登记薄副本、专利公告及专利设计特征说明。拟证明原告于2006年7月28日提出专利申请并于2007年5 涉案专利授权的图片看，该专利是门锁面板及把手的外观设计，由组件1面板和组件2把手两部分组成。根据组件1的主视图、左视图、右视图、仰 ...
//www.110.com/panli/panli_48266063.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务