旨在生产与销售鞋、衣服、包等各种体育用品的法人实体。其在中国国家工商行政管理总局商标局注册了“PUMA文字及美洲豹图形”组合商标，注册号为第G582886号，核定 涉案商标有一定的显著性和知名度，而被告销售该侵权产品的行为，极易使消费者将误认该产品是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的 ...
//www.110.com/panli/panli_49667174.html -了解详情
成立的旨在生产与销售鞋、衣服及各种体育用品的法人实体。其在中国国家工商行政管理总局商标局注册了“PUMA及美洲豹图形”商标，注册号为第570147号，核定使用商品为 有一定的显著性和知名度，而被告陈冰销售该侵权产品的行为，极易使消费者将误认该产品是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的 ...
//www.110.com/panli/panli_49666774.html -了解详情
被告的涉案行为并未侵害葛玉华涉案注册商标专用权，故不同意葛玉华的诉讼请求。本院经审理查明：葛玉华于2006年1月16日向国家工商行政管理总局商标局（ ”彩票，后经财政部批准依法发行涉案彩票。据此，其主观上并无使用他人商标，造成消费者混淆、误认之故意。此外，二被告经国家特许批准，依法将涉案标识用于彩票的 ...
//www.110.com/panli/panli_39757413.html -了解详情
、用途不同，不属于类似商品，在非类似商品上使用上述图形近似的商标不会引起消费者的混淆误认。因此，被异议商标在空调用过滤器、蒸汽发生设备商品上与引证商标未 使用的标志及其指定使用的商品判断。至于全程公司的申请行为或者使用行为是否侵害光阳公司特定民事权益不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规范的内容。光 ...
//www.110.com/panli/panli_18182660.html -了解详情
此情况下，对申请商标与引证商标一相近似的问题进行了审查，并未侵害伯斯公司的合法权益。对伯斯公司关于商标评审委员会审查程序违法的诉讼主张不予支持。 观察与对比主要部分的方法，同时还应当考虑商标的显著性和知名度。对于容易造成消费者混淆误认的，应认定为近似商标。本案中，申请商标由英文“BOSE”及中文“博士 ...
//www.110.com/panli/panli_48624013.html -了解详情
24号。上诉人宝来证券股份有限公司（简称宝来证券公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知 宝来证券公司在异议复审申请中主张，被异议商标汉字部分“宝来投资”会使消费者认为上海宝来企业发展有限公司（简称上海宝来发展公司）提供的是与“投资” ...
//www.110.com/panli/panli_48171437.html -了解详情
，应当被认定为驰名商标；2、被异议商标构成对引证商标一的复制模仿，必然导致消费者的误认、误购，从而造成混淆，根据《商标法》第十三条的规定，被异议商标 任何人将之垄断为自己的商标注册、使用的理由；相对禁止注册的理由是对因侵害他人在先民事权益而申请商标注册的，在他人提出异议或申请撤销时，对该商标不予核准、 ...
//www.110.com/panli/panli_48170709.html -了解详情
。商标评审委员会认定被异议商标和引证商标同时使用在上述类似商品上容易造成相关消费者混淆误认，二者已构成使用在类似商品上的近似商标，并无不当。绍兴铃 结论并未侵害绍兴铃木公司的实体权益，绍兴铃木公司的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据。综上，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_38528020.html -了解详情
店的消费者拉到其名下，南源公司与东源公司为维护自己的合法权益，抵销其非法宣传给消费者造成的误导及对南源公司的损害，针对其“昨日南源，今日 法院对该有效期事实的认定错误，应予纠正。三、1992年5月11日，淄博市工商行政管理局张店区分局核发了业主为xxx的公临字第384号营业执照。原审法院认定的1995 ...
//www.110.com/panli/panli_34319.html -了解详情
给被告的《授权委托书》及2000年11月15日出具的书证(传真件)、湖北省消费者委员会(以下简称湖北消委)2000年10月30日出具的书证(传真件)、2000年 事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法规正确。被告的具体行政行为未侵害原告的合法权益。原告覃仕琼的诉讼主张不符合案件事实和国家法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_17222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务