,孙某以本人名义向胡某某支付费用,由于胡某某的误解导致向孙某出具了借条,东方浩康公司的实际控制人林兆瑞及证人全部知道此笔款项不是借款;法院 的诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_49439954.html -
了解详情
原告是与宁波市鄞州某某纺织品有限公司(以下简称某某公司)存在劳务关系,周某是某某公司的实际控制人。故某某公司作为本案的被告主体并不适格,请求法院驳回原告的 ,故本院对其真实性予以确认;至于该组证据与本案所具有的关联性,本院将在下文中予以分析认定。原告提供的证据4,被告无异议,故本院予以确认。原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_46153911.html -
了解详情
在退出福州三松线缆有限公司前夕不顾公司及其他股东的利益将上诉人的无形财产“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。因此一审判决认定陈爱国与被上诉人之间并不必然存在 在承包结束后,也无证据证明承包人移交的资产中包括有本案讼争商标,也就是说讼争商标始终都没有成为三松公司实际控制的资产。因此,在承包期结束后, ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html -
了解详情
雄担任公司法定代表人期间,原告女婿林锐以公司名义向原告出具的,该借条所载内容的真实性,本院予以认定。关于审计报告。原告虽认可其真实性,但借款是否进入公司 。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、一百三十九条规定:公司的控股股东、实际控制人…不得利用关联关系损害公司利益;董事、高级管理人员不得违反公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38937784.html -
了解详情
退还。2007年5月25日,崔建勋根据合伙承包项目需要,向四川鑫源矿业有限责任公司交纳了10万元抵押金。此后,崔建勋按照合伙约定组织生产,陆续投入了资金11万元,用于 蕊芬提供的收支单系其根据贾蕊芬报的数字反报给贾蕊芬,结合以上情况,一审认定贾蕊芬为合伙财产的实际控制人并无不当。经查,王付民参加了一审 ...
//www.110.com/panli/panli_38209089.html -
了解详情
后股本总额不少于3000万元 发行前股本总额不少于人民币3000万元 主营业务 主营业务突出 最近2年内没有发生重大变化 最近3年内没有发生重大变化 实际控制人 无限制 最近2年内未发生变更 最近3年内未发生变更 董事及 管理层 无限制 最近2年内没有发生重大变化 最近3年内未发生重大变化 成长性及 ...
//www.110.com/ziliao/article-471560.html -
了解详情
符合本条第二款第(二)项、第(三)项规定的投资者合计不得超过35名。 核心员工的认定,应当由公司董事会提名,并向全体员工公示和征求意见,由 十八条 信息披露义务人及其董事、监事、高级管理人员,公司控股股东、实际控制人,为信息披露义务人出具专项文件的证券公司、证券服务机构及其工作人员,违反《证券法》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-470864.html -
了解详情
的投保与退保为一个持续过程,受贿罪以结果论,退保的结果是博凯斯公司实际控制退保费,而不是被告人欧阳宇控制;第三,被告人欧阳宇收受孙京鲁5000元的 个人名义开设银行存款账户便足以说明,即虽然客观上欧阳宇未实际拿到退保费,但不影响退保费计入受贿数额的认定。另外,刘建军按年度交纳保险费,被告人欧阳宇退保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-466704.html -
了解详情
资格确认。我国《公司法》对隐名股东与显名股东问题未作规定,《公司法》规定的实际控制人与隐名股东有相似之处,但不尽相同。因此,对隐名股东与显名 转嫁与显名股东承担。因此,显名股东法律地位的认定是否以股东出资为要件还要将其与股东对公司承担义务和责任联系起来综合认定。 五、如何防止显名股东现象的发生 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-461332.html -
了解详情
为就意外医疗险、住院补贴险两项附加险进行了一次性处理,保险公司实际为此支付的27216元也略低于附加险保险合同约定的理赔金额。4、被告长安保险公司 住院补贴变更为医疗费、住院补贴费、伤残赔偿金等,原审法院认定该份协议额外增加伤残赔偿金项目与上诉人的纠正笔误这一说法明显不符,被上诉人对协议内容存在一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461247.html -
了解详情