知晓上海从云贸易发展有限公司(以下简称“从云公司”)的存在,双方曾签订租赁合同;15、财务凭证,证明被告实际控制人是于领奎。经质证,被告认为: 期间的城镇社会保险费之诉请。本院认为,用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险,鉴于本院认定原、被告双方劳动关系2008年12月17日成立,被告已为原告以4000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20431685.html -
了解详情
〉的司法解释(一)》第10条规定:当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外 的义务,投资状况难为公众所知悉。因此为维护其他公司利益相关人的权益,特别是避免因为资本虚增而使债权人的经济利益蒙受损失,所以必须在立法上对相互投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-220727.html -
了解详情
,当然对支建矿业不产生法律约束力。《公司法》第十六条第二款规定,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款是公司为股东 、陕县支建矿业有限公司负担。支建矿业不服一审判决,向本院上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、一审判决依据陕县人民法院于2009年3月17日作出的( ...
//www.110.com/panli/panli_15143095.html -
了解详情
股权转让的义务,在工商局办理了变更手续,被告也已经实际控制了原协X公司。另查明,孙X系被告的实际控制人,A系被告股东之一。根据原协X公司的2008 ,又不预交鉴定费用,致使无法通过鉴定结论对该争议事实进行认定,对此被告应当承担举证不能的后果,本院对涉案协议的真实性予以确认。后被告又认为原协X公司为空壳 ...
//www.110.com/panli/panli_14553632.html -
了解详情
股权转让的义务,在工商局办理了变更手续,原告也已经实际控制了原协X公司。另查明,孙X系原告的实际控制人,被告B系原告股东之一。根据原协X公司的 ,又不预交鉴定费用,致使无法通过鉴定结论对该争议事实进行认定,对此原告应当承担举证不能的后果,本院对涉案协议的真实性予以确认。后原告又认为原协X公司为空壳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14532840.html -
了解详情
的合法权益,因此王锋伟、刘喜英起诉主张权利主体不适格。2、原审判决认定事实错误。原审认定王秦安为修建铁路货场站台作出了贡献没有事实依据,同时原审中也无证据 ,华翔公司实质系王秦安个人投资的企业,挂靠在宋寨村委会名下,货场站台经营权人系华翔公司,实际控制人或受益人应是王秦安。鉴于原审法院将铁路货场站台 ...
//www.110.com/panli/panli_13100898.html -
了解详情
年修改的《产业活力再生特别措置法》规定,经过主务大臣认定的公司及其特定关系人根据产业活力再生计划转让营业财产时,如果所转让财产不超过其资产负债表上记载的 年版,第117页)。然而,资产收购如何使得收购人成为目标企业的控股股东或实际控制人?这种说法似乎有违常理。但有权部门并未对此作出解释。 [2]参见王 ...
//www.110.com/ziliao/article-201427.html -
了解详情
责任方式的观点,不符合客观实际,使某些场合本应停止侵害、排除妨碍或消除危险,却因行为人或损害源控制人没有过错而有权抗辩,不承担这些责任,使得权利人得 行为应当受到道德谴责和法律否定。既然不因此增加行为人或损害源控制人的财产负担,在道德评价上是中性的,就无需其主观上有过错。此其一。之所以在这些情况下行 ...
//www.110.com/ziliao/article-198977.html -
了解详情
积钦,仅凭该份证据不能证明陈积钦系原告的实际控制人,对该份证据的证据效力不予认可。比尔林公司未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 海事法院于2008年3月24日作出(2008)海商初字第2号民事判决书,认定“原告金程公司和被告比尔林之间就购买‘南海女皇’轮签订船舶买卖合同时,该轮因债务纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_10128255.html -
了解详情
独立法人人格为前提;二是采用个案否认的方式,即公司法人人格否认不是从根本上否认公司法人资格,而是认定它作为法人存在的同时,针对特定个案在特定法律关系中加以 慎独的股东。同时,应当对新《公司法》第20条中的股东作扩张解释,把实际控制人纳入其中。权利主体即因公司法人滥用人格而受到损害,有权提起公司法人人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-183210.html -
了解详情