物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市荷花街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...
//www.110.com/panli/panli_244666.html -了解详情
物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市荷花街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...
//www.110.com/panli/panli_244663.html -了解详情
物业管理有限公司诉称，2007年10月1日，原告与浏阳市荷花街道办事处早城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，期限为一年。合同中对物业基本情况、委托 质证核实，足以认定。本院认为，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订的物业管理服务合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。该合同是浏阳市早城 ...
//www.110.com/panli/panli_244657.html -了解详情
物业公司，并于2006年8月15日、2009年8月15日分别与该小区业主委员会分别签订物业服务合同，2006年合同约定收费标准为14.52元每年每平米， 物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对该合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-525571.html -了解详情
该小区开发商承诺接房之前的物管费由开发商负担。且被告提供服务不到位，小区业主委员会也多次提出。故仅同意支付2011年7月的物管费87.87元，其余 被告拒不交纳物业管理服务费时，未及时主张权利。故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告要求被告支付公摊电费17.9元、公摊水费1.5元、水费308元 ...
//www.110.com/panli/panli_48919042.html -了解详情
2年，但原告实际管理至2007年1月。2007年2月1日，被告所住小区业主委员会与原告签订物业服务合同，管理期限2007年2月1日至2008年1月31日 有据，本院予以支持；由此，被告还应支付相应滞纳金。另被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_15307565.html -了解详情
日物业管理费1069.20元。本院认为，原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，属有效合同，依法受法律保护，该合同效力对小区每一 证据，本院不能采信。故原告诉请物业管理费，依法、依约有据，本院予以支持；由此，被告还应支付约定的违约金，故对原告诉请的滞纳金名称更正为违约金。 ...
//www.110.com/panli/panli_15293104.html -了解详情
为小区提供物业服务，管理期限自营业执照签发之日起至业主委员会成立之日止。小区业主委员会成立后，原告于2008年12月31日与上海市普陀区某路1881、1901 和其他类似案件的平衡，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_9456223.html -了解详情
原判，驳回被上诉人的诉讼请求。确认被上诉人2008年11月8日与伊川枫丹白露小区业主委员会签定的物业服务合同无效，案件诉讼费用由被上诉人承担。心怡物业公司答 上诉人依合同约定缴纳相应的物业管理服务费和滞纳金既有合同依据，又有法律依据。请求公正判决，维护被上诉人的合法权益。本院经审理查明事实与原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_306189.html -了解详情
费，我公司无需交纳。第二，我公司与北京市海淀区清缘东里小区业主委员会（以下简称清缘东里小区业委会）签订的合同也约定了我公司是免费使用物业管理用房， 公司利用自行车库改造的房屋不属于公摊部位，故先行物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_296308.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务