度,“有错必纠”强调过分了也会有副作用。首先,要明确什么是错案,错案的范围如何确定,错到什么程度就得必纠,这需要有一个明确、具体、合理的标准。 ,更何况二审终审之后呢?基于上述分析,笔者认为,应当对再审作如下必要的限制:第一,一审判决以后,当事人未行使上诉权的不得申请再审。我国实行的是两审终审制,设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-18632.html -
了解详情
判决的法院提出异议申请(日本《民事诉讼法》第377条-378条)。二是有限制的两审终审,如美国大部分州、英国和我国台湾地区。美国加州法律规定:小额 ,在督促程序中就开始引进利用自动化程序,替代人工处理。所谓自动化督促程序,乃原则上无需司法辅助官作成裁判,而完全经由电脑审查当事人的申请书状,并作成支付令 ...
//www.110.com/ziliao/article-473396.html -
了解详情
而言,这一修订很值得肯定。级别管辖是法定管辖,但在四级两审终审制结构下大部分案件都在中级法院或高级法院终审了,一些重大法律问题、政策性强的问题 ,甚至为行政主管机关逃避责任提供借口和机会。 社会团体作为公益诉讼的主体几乎没有什么争议,而且赋予非政府组织提起公益诉讼的法律资格,可能正是在我国已有的代表人 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
所遵循的正当性理由又何在呢?换而言之,这些引进的知识体系自身能够被确信的理由是什么? 实际上,现在呈现给我们的中国刑事诉讼法的基本理论范畴已经不再是纯粹的 但既然所有的教科书都承认审级和审判制度原则是刑事诉讼法的核心部分,而两审终审却不能成为它的基本原则,其深层原因恐怕不是前述的理由那么简单。它所暗含 ...
//www.110.com/ziliao/article-298585.html -
了解详情
正义的同时丧失了个别正义。这一冲突在司法裁判的过程中表现得尤为明显,法律规范侧重于回答什么是正义的,而司法则更侧重于回答在这个案件中什么是 合议庭和联合审判庭的机制,当最高法院出现合议庭之间意见冲突时,通过这一机制确保终审法院判决之间的一致性。 [41] 但就我国目前的情况而言,并没有建立繁简分流等 ...
//www.110.com/ziliao/article-136130.html -
了解详情
正义的同时丧失了个别正义。这一冲突在司法裁判的过程中表现得尤为明显,法律规范侧重于回答什么是正义的,而司法则更侧重于回答在这个案件中什么是 合议庭和联合审判庭的机制,当最高法院出现合议庭之间意见冲突时,通过这一机制确保终审法院判决之间的一致性。 [41] 但就我国目前的情况而言,并没有建立繁简分流等 ...
//www.110.com/ziliao/article-136129.html -
了解详情
贸易委员会作出的裁决,性质上和联邦法院依反托拉斯法作出的反垄断的裁决没有什么不同。在讨论这个法律时,反对该法律的国会议员指出该法授予行政机关行使了 把行政裁判所的裁决作为一审,基层法院的判决就应当是二审,符合我国三大诉讼实行的两审终审的原则。[41]此种制度设计亦可理解为法律审。[42]因为行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-18533.html -
了解详情
,根据法律纠正原审法院在法律适用上的错误。两审终审的这种制度安排决定了要求更高程度地实现法律适用的统一性,其作用必定是十分有限的。我国实行的是四级 由法院来继续行使存在争议,但对将执行制度的规定从民事诉讼法中分离出去已经没有什么争议。将执行制度的规定从民事诉讼法中分离出去成为独立的法典民事执行法或强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-270515.html -
了解详情
的发动再审,既没有时间限定,也没有次数限定,就使得再审程序制度无形之中扮演了两审终审后第三审、甚至第四审、第五审的角色,从而不仅严重地损害了 程序称之为审判监督程序也足以可以得到证明。因此,现行再审制度的立法宗旨实质是与审判独立原则相悖的,受此影响,再审程序制度的具体规定更为各级法院院长、最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情
的示范效应或一系列连锁反应的案件,也包括如彭宇案那样事先难以预测究竟会引起什么程度反响的所谓敏感案件。后者除了法院的案件审理受到当事人双方调动多种关系试图介入 此外仲裁条款确认之诉仲裁裁决撤销之诉以及某些执行诉讼等都是一审终审)。与这种一审终审和两审终审的二元审级制度相对应,笔者认为民事诉讼立法不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257817.html -
了解详情