元，若实际销售额未达成此目标销售额，乙方同意按照目标销售额计算甲方的商品销售利润”。该条款已经构成联营合同的保底条款。自2007年5月1日起，联营 被告的该部分反诉请求，本院不予支持；对于该款中的6623元，被告系依据双方合同的约定计算得出的，本院予以支持，对于其他费用（3332.53元），原告予以 ...
//www.110.com/panli/panli_29592219.html -了解详情
关于联营协议约定的债权债务承担及管理费属于保底条款，即使保底条款无效，也不能否认整个联营协议的效力。据此请求二审法院维持原审判决。根据双方当事人上诉、答辩 所有书证来看，该案对外系二建公司经营该工程，对内系二建公司与创意公司形成联营合同关系。二建公司在该工程中实际行使了施工企业的权利义务，应对工程引起 ...
//www.110.com/panli/panli_39410824.html -了解详情
，该合同第4、第6条违背市场规律，第7、8、9条是联营合同的保底条款，自始无效，不存在解除问题。针对本案第2个焦点问题，原告 诉讼请求，合理合法，本院予以支持。损失数额以鉴定意见为准，为1559800.21元。根据合同约定，被告保证原告2009年最低收益不低于600000元，如未能达到应由乙方负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_15783695.html -了解详情
经营善如何，均要返还技术投入方的技术投资或支付一定数额的技术入门费，则属于联营合同的保底条款，应当确认该条款无效。 十二、在技术转让合同中 》指出，视同鉴定形式与科技成果的其他鉴定形式，具有同等效力。当事人之间关于就合同标的技术成果是否成熟可靠发生争议，只要转让方提供了“视同鉴定书”，诉讼中，可以不再 ...
//www.110.com/fagui/law_277197.html -了解详情
不仅参与了投资，对投资款也没有进行回收，在合同履行过程中，参与发工资、采购、施工等经营行为，金氏公司提出的保底条款没有事实和法律依据。四、一审中，金 的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。以上事实，有《合作协议》、《入股联营合同》、《工程结算单》、收款凭证、汇款凭证、调查笔录及双方当事人陈述意见在案 ...
//www.110.com/panli/panli_33858659.html -了解详情
县某粮食公司诉至法院。 分歧 原告上海某粮油公司诉被告安徽省全椒县某粮油公司合同纠纷案，安徽省全椒县人民法院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。 原告上海某 个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于联营合同中的保底条款问题规定：（一）联营 ...
//www.110.com/ziliao/article-369226.html -了解详情
未经原告许可超规格切割，拒不赔偿等等。至今，三被告仍欠原告租金（合同租金40000元＋超期租金1290667.1元）1330667.1元、租金（超期）滞纳金503360.16 吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
未经原告许可超规格切割，拒不赔偿等等。至今，三被告仍欠原告租金（合同租金40000元＋超期租金1290667.1元）1330667.1元、租金（超期）滞纳金503360.16 吴谋枝、罗仕清达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
东赵经济园区光明路9号。上诉人青岛施泰公司为与东营渤泰公司房屋租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民初字第435号民事判决，提出上诉。本院受理 负盈亏、共担风险的原则，属保底条款，应当确认无效，所收取的固定利润，应当退回，因双方当事人签订的合作协议不属联营合同，故其主张不成立，不予 ...
//www.110.com/panli/panli_37404.html -了解详情
共担的两共原则，可合作合同只有利润分配，损失也要甲方(即上诉人)承担。这种保底条款根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》 以维持。本院认为：苏宇宙与深圳市建设(集团)公司珠海西区工区签订的投资合作合同，约定苏宇宙将1000万元资金交给深圳市建设(集团)公司珠海西区工区使用，到期收回 ...
//www.110.com/panli/panli_60565.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务