昶去世,被告核发了刘自书82字第000049号《私有房屋权证》。2002年,第三人(刘兴衡之子)到被告处申请产权登记,并提供了刘自书82字第000049 》,3、《申请书》。以上证据拟证明被告作出的行政行为正确。 在庭审质证中,原告对被告、第三人的证据关联性提出异议,认为其证据不能证明被告的该行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_232345.html -
了解详情
交给了第三人父亲。1979年1月17日,第三人父亲在被告处办理了苗元里93号房屋产权证。随后第三人全家搬入该房一直居住至今,30多年来,原告一家没有 了遗产继承公证,同时按国家相关规定,向被告申请办理了产权转移登记,被告依法向第三人核发了苗元里93号房屋产权证。综上,原告的诉讼请求没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_232097.html -
了解详情
产权登记手续。2008年,原告向房产档案部门查询得知,上述房屋的留房部分92.36平方米的产权已经被登记在第三人长房集团名下。原告认为,留房产权 原私房改造房产复查结论的通知》:①.撤销1959年2月私房改造案,发还原房产权建筑面积55.87平方米。原房主已故,须办理继承公证;②.携带本通知及有关证件 ...
//www.110.com/panli/panli_232089.html -
了解详情
人刘贱斌的申请,并出示了刘贱斌的土地使用证[宁(2)国用(95)字第00770号],1996年3月12日宁乡县城镇建设规划管理办公室颁发的建设工程规划许可证, 以被告宁乡县人民政府的名义颁发给第三人刘贱斌的房屋所有权证应当无效。被告宁乡县房屋产权管理局在为第三人刘贱斌办理房屋产权登记中,未通知原告刘新 ...
//www.110.com/panli/panli_213540.html -
了解详情
行为已侵害了原告的合法权益,故请求法院依法撤销被告作出的1125108018Ⅳ-40-10号房屋产权登记行为。原告向本院提交如下证据证明自己的主张:1、(2005)西新证民 号房屋估价及测量资料四页;6、登记在张x发名下的西安市房屋权属登记卡存根。第三人邱xx述称,自己和丈夫张炳发长期与车xx共同生活 ...
//www.110.com/panli/panli_44763162.html -
了解详情
文书。因鸿基公司迁出原住所地,其代表人下落不明,本院于2011年9月10日在《人民法院报》上公告送达。本院依法组成合议庭,于2011年11月28日公开开庭审理 登记、有无查封抵押,应是房管部门进行审查的内容之一。被告在为第三人蒋天保办理房屋产权登记时,仅审查了申请人提供的资料,没有注意审查自己的备案 ...
//www.110.com/panli/panli_40771867.html -
了解详情
经审核于同年3月28日向戴敏莹核发了王府花园6栋2702号房屋《00591774号产权证》。2007年5月21日,长沙中院作出(2006)长中民 被上诉人长沙市房屋产权管理局是在规定职责权限范围内履行全市房地产交易管理工作职责的法定机关,其依法作出房地产转让登记行为,职权合法。被上诉人受理原审第三人戴 ...
//www.110.com/panli/panli_191584.html -
了解详情
年8月26日、2004年11月22日、2005年6月29日出具的收款收据三份;证据2—5欲证明原告对本案争议房产转让取得合法。6、南阳市高新区七里园 燕)。原告认为自己购买了该房入住至今,被告产权审核不严,造成将房产错误登记在第三人名下,诉至本院要求撤销该房屋所有权证和共有权证。本院认为,办理房屋产权 ...
//www.110.com/panli/panli_7617252.html -
了解详情
签订后,原告依约支付房款36万元、428267元,但被告直至2006年3月份方将房屋交付原告。2006年6月27日,原告按照被告要求支付各种房地产买卖税费126050元, 六间收回。2007年5月28日、6月29日,争议房屋产权被登记在第三人名下,房屋产权证号按照惠济区长兴路5号1单元102号门面房和 ...
//www.110.com/panli/panli_1358132.html -
了解详情
析产。2009年6月,原告得知被告已于2006年4月4日将该房屋的所有权人登记为第三人杨振球。原告认为,在母亲许春香去世后,原告和第三人及父亲杨 ,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决如下: 维持被告长沙市房屋产权管理局向第三人杨振球核发的茶园巷42号房屋长房 ...
//www.110.com/panli/panli_232087.html -
了解详情