请求。综上所述,原审判决正确,黄小玲已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黄小玲的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83583.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,梁永立已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁永立的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83581.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,徐德辉已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回徐德辉的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83578.html -
了解详情
,可以确认莫全应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故莫全到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,莫全请求确认其属于南海 可直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费 ...
//www.110.com/panli/panli_83576.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,谢洁芳已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回谢洁芳的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83575.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,黄秀珍已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黄秀珍的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83574.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,崔惠英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回崔惠英的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83572.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,何权昌已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何权昌的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83570.html -
了解详情
焕菘要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,梁焕菘已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,梁焕菘已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁焕菘的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83568.html -
了解详情
妹玲要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,关妹玲已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,关妹玲已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回关妹玲的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83567.html -
了解详情