富琼要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,梁富琼已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,梁富琼已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁富琼的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83565.html -
了解详情
何玉兰要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,何玉兰已经离开南海丝厂多年,其已不再是 的受理范围。综上所述,原审裁定正确,何玉兰已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何玉兰的 ...
//www.110.com/panli/panli_83563.html -
了解详情
用次要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,陈用次已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,陈用次已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回陈用次的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83561.html -
了解详情
优好要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,梁优好已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,梁优好已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁优好的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83560.html -
了解详情
连开要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,梁连开已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,梁连开已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁连开的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83558.html -
了解详情
和弟要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据,这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知,周和弟已经离开南海丝厂多年,其已不再是 受理范围。综上所述,原审裁定正确,周和弟已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回周和弟的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_83557.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,梁更好已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁更好的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83556.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,岑桂英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回岑桂英的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83554.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,梁月笑已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁月笑的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83553.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,崔艮欢已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回崔艮欢的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83552.html -
了解详情