均已被生效裁决予以确认，构成重复诉讼，违反一事不再理的原则。第二，骏马公司与季某于2008年2月22日签订挖掘机的买卖合同，合同关于技术标准和质保期间都进行 重复诉讼，违反一事不再理原则。2、季某关于骏马公司没有履行对《合同书（分期）》格式条款向其予以说明的法定义务的主张，从事实上和法律上都不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_46014777.html -了解详情
将在下一篇文章中专题讨论。假定本案没有违反一事不再理的原则，那么前案的裁决对于确认本案的审理范围的影响涉及请求(和反请求)与事实两个方面： (1)后案 致，因而请求将建设方追加为本案第三人。关于第(3)项请求，建设方不是本案合同的当事人，与本案当事人之间在纠纷之前或之后均未共同达成仲裁协议，因此仲裁庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-247095.html -了解详情
桂大厦地下室车库9月份承包金5200元至该院。一审法院审理认为：桂林市中级人民法院的(2009)桂市民终字第466号终审判决书已生效，判决书中已经确认了原承包 。关于上诉人提出“被上诉人以相同的案由再次起诉，违反‘一事不再理’的原则，法院不应受理”的问题。因上一次诉讼，是被上诉人提出上诉人从2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_20868114.html -了解详情
元；冀卫卫为9772×7×60%÷2=20521.20元，减去该判决中已确定给付的生活费4608元，应再赔偿15913.20元。8、残疾辅助器具费，参照陕西省假肢 ，冀军锋这次起诉与前面的起诉不是基于同一法律事实和同一损害结果，所以冀军锋再次起诉并不违反“一事不再理”的原则。另外从保护受害者利益角度 ...
//www.110.com/panli/panli_3583401.html -了解详情
的诉讼请求已经审理或原审原告曾经反诉的证据。因此，原审法院受理本案并不违反“一事不再理”的原则。本案双方当事人为在商丘地区直销复合肥，签订了书面合同， 双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_260262.html -了解详情
保糖公司的债务，故一审法院对被告的这一抗辩主张不予采纳。对于被告主张的原告起诉违反“一事不再理”的原则，双方的买卖关系已转化为借贷关系，该借贷关系已经法院 ，且被告未按时履行交房义务，其违约责任也是客观存在的，并不存在“一事不再理”的问题，故一审法院对被告的这一抗辩主张也不予采纳。据此，原判依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_106874.html -了解详情
的信息是否真实合法。我公司并未侵犯斯特劳勃公司的权利，而且该公司起诉了两个权利，违反一事不再理的原则。本院经审理查明：1992年11月20日，斯特 凌坚昌称该公司将运送管接头到苏州，销售按单票确认的原则处理，相互无销售协议也可以，苏州不再是独家代理状态。2005年11月至2007年10月期间，苏州斯 ...
//www.110.com/panli/panli_22891479.html -了解详情
，而韩卫民也称该账目在其手中却始终不提供账本，故依法应当认定王登新主张的事实成立。2、违反了“一事不再理”的原则，对已经生效认定的事实再次审理 与本案二审裁定并不矛盾。关于本案是否违反一事不再理的原则的问题， 2000年9月23日，王登新将韩卫民诉至新乡市郊区人民法院是要求被告韩卫民履行与原告1994 ...
//www.110.com/panli/panli_22388997.html -了解详情
抚慰金的项目。2、交警部门的调解，从来就不含精神损害部分。3、医院证明伤者后继治疗费需28000元，加上其他费用远远超出32000元的赔偿数额。二、本案并不违反“一事不再理”的原则。是交警部门未对精神损害部分处理，伤者才提起诉讼。上诉人将交警部门调解说成是诉讼是 ...
//www.110.com/panli/panli_16876608.html -了解详情
。洛阳亿农拖拉机制造有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人是长期的业务合作伙伴，2006年8月6日上诉人与被上诉人达成协议，约定由 的诉讼请求，且老城区法院已准许洛阳亿农拖拉机制造有限公司的该申请，故原审法院以原审原告的请求违反“一事不再理”的原则驳回原审原告洛阳亿农拖拉机制造有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_1261296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务