,可以确认霍根应该知道其与南海丝厂已终止劳动关系,故霍根到现在才申请仲裁也已超过了法律规定的时效。综合上述两点理由,霍根请求确认其属于南海 可直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保费 ...
//www.110.com/panli/panli_83550.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,梁桂德已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回梁桂德的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83549.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,何爱珠已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何爱珠的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83548.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,何丽英已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回何丽英的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,陈惠萍已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回陈惠萍的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,吴婉芳已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回吴婉芳的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,黄志伟已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回黄志伟的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,金巧玲已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回金巧玲的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,秦月喜已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回秦月喜的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -
了解详情
请求。综上所述,原审判决正确,潘顺菊已经不是南海丝厂的职工,又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围,请求二审法院驳回潘顺菊的 直接申请人民法院强制执行。因此,劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不予处理正确,本院予以维持。对于补缴社保 ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -
了解详情