人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《最高院解释》）第一条之规定，应当认定无效。同样，原告与被告赵某签订的《劳务协议书》 公司主张权利，两被告间应当承担连带责任。 建设工程施工合同纠纷中，当存在多次转包、违法分包的情形时，实际施工人主张权利时是否还应坚持合同相对性原理 ...
//www.110.com/ziliao/article-470224.html -了解详情
采购、专业分包、劳务分包等合同。（二）建设工程合同纠纷产生的原因1、建设单位的建设资金来源未落实，盲目上马建设项目，导致在建设工程施工合同履行 1款：委托施工图设计签证(7)11.1款：延期开工签证(8)12款：甲方暂停施工签证(9)13.1，13.2款：工期延误签证(10)14.3款：工期提前签证( ...
//www.110.com/ziliao/article-329815.html -了解详情
（26841 m3×14元=）37.5774万元；④根据《施工队汇总工程量清单》、《已完成工程结算清单》、《信阳项目部施工队结算清单》证据材料，众岩公司完成土方回填价款 1、双方签订的协议书是建设工程施工合同，并非劳务合同，辉昌公司上诉称工程由其垫资建设，其将标段桥梁部分的劳务分包给众岩公司和案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html -了解详情
日出生，汉族，住河南省遂平县和兴乡孙庄村。被上诉人(原审被告)河南林源建筑安装工程有限公司，住所地新郑市解放南路142号。法定代表人刘长安，该公司董事长。 应当认定其工程承包、劳务作业工程分包协议无效。根据有关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。建设工程施工合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_266688.html -了解详情
五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第二十六条之规定，判决：被告重庆曦茂建筑劳务有限公司、李远东、秦兴 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦兴祥系内部承包关系，其与李远东签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦兴祥否认其系内部承包，且上诉人未举示 ...
//www.110.com/panli/panli_245390.html -了解详情
五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第二十六条之规定，判决：被告重庆曦茂建筑劳务有限公司、李远东、秦兴 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦兴祥系内部承包关系，其与李远东签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦兴祥否认其系内部承包，且上诉人未举示 ...
//www.110.com/panli/panli_245388.html -了解详情
五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2004】14号)第二十六条之规定，判决：被告重庆曦茂建筑劳务有限公司、李远东、秦兴 ，本院不予支持。对于上诉人提出秦兴祥系内部承包关系，其与李远东签订的劳务分包协议有效的上诉理由，因秦兴祥否认其系内部承包，且上诉人未举示 ...
//www.110.com/panli/panli_241909.html -了解详情
后，王X不服，向本院提出上诉称：一、原判决“将该合同段候西特大桥建设工程以劳务承包形式分包给被告长隆公司。以长隆公司当月完成的工作量计算工程价款”有误， 上诉人王X驾驶混凝土罐车在候西特大桥建设工程施工送料过程中致伤之事实清楚。被上诉人中国水电XX局系工程的总承包方，其将该工程分包给长隆公司施工。长隆 ...
//www.110.com/panli/panli_38682077.html -了解详情
中南公司签订的《金帝广场装修工程劳务分包合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 保全费4020元，鉴定费20000元，由原告何文承担2000元，被告湖南省中南建设装饰总公司承担39244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -了解详情
不能的不利后果；3、原告应向被告吴发末支付工期延期违约金286000元。原告拖延施工，半途而废，造成工期一再延误，给被告吴发末造成巨大的经济损失，依合同原告应向 承包协议》是一种劳务分包合同，即马兴治为吴发末提供居易国际城9#楼、13#楼、17#、22#楼粉刷工程的劳务，而非建设工程施工合同。被告信诚 ...
//www.110.com/panli/panli_27053293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务